Дело №2-204/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

**.**.****г.                                                г.Печоры Псковской области

Судья Печорского районного суда Псковской области Чученкова Ю.Н.

с участием представителя истца Хомич Т.С.,

ответчиков Лапаевой Е.Г., Прониной Н.Г.,

представителя ответчика Успенского А.С.

при секретаре Мерцаловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Бирюльковой С.А.

к Собранию депутатов Печорского района, Лапаевой Е.Г.,, Прониной Н.Г.,

о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Бирюлькова С.А. обратилась в суд с иском о признании за ней в порядке наследования права собственности на земельный участок площадью ххх кв.м с кадастровым №*** по адресу: .... область, .... район, .... волость, дер......

Требования мотивированы тем, что названный участок по распоряжениям Администрации Печорского района и г.Печоры от **.**.****г. №*** и от **.**.****г. №*** был предоставлен Крестьянскому хозяйству «ххх» в лице главы Б.Г.А., на участок **.**.****г. комитетом по земельным ресурсам и землеустройству .... района выдано свидетельство на право собственности на землю ххх №***.

Распоряжением Администрации Печорского района №*** от **.**.****г. деятельность крестьянского (фермерского) хозяйства Б.Г.А. прекращена; целевое назначение указанного земельного участка изменено на «ведение личного подсобного хозяйства», участок зачислен в состав земель поселений.

На момент прекращения деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства его членами являлись Б.Г.А., его жена Бирюлькова С.А. и их дочери Лапаева Е.Г. и Пронина Н.Г.

Спора по разделу имущества крестьянского (фермерского) хозяйства между ними не было.

**.**.****г. Б.Г.А. умер.

Наследником Б.Г.А. является его жена - истец Бирюлькова С.А.

Дочери Б.Г.А. Лапаева Е.Г. и Пронина Н.Г. от наследства отказались в пользу Бирюльковой С.А.

Отсутствие надлежащих правоустанавливающих документов на земельный участок препятствует выдаче нотариусом свидетельства о праве на наследство, и поэтому истцу пришлось обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца Хомич Т.С. исковые требования поддержала.

Ответчики Лапаева Е.Г., Пронина Н.Г. и Собрание депутатов Печорского района исковые требования Бирюльковой С.А. признали.

Свидетель Х.Н.Г. - бывший член названного крестьянского (фермерского) хозяйства, в судебном заседании подтвердила, что после смерти Б.Г.А. земельный участок, ранее предоставленный крестьянскому (фермерскому) хозяйству, перешел в пользование его жены Бирюльковой С.А.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности могут устанавливаться судебным решением.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что согласно распоряжениям Администрации Печорского района и г.Печоры от **.**.****г. №*** и от **.**.****г. №*** Крестьянскому хозяйству «ххх» в лице главы Б.Г.А. из земель сельхозназначения для ведения сельхозпроизводства был представлен земельный участок площадью ххх кв.м.

**.**.****г. комитетом по земельным ресурсам и землеустройству .... района на указанный земельный участок было выдано свидетельство на право собственности на землю ххх №***.

По распоряжению Администрации Печорского района №*** от **.**.****г. деятельность крестьянского (фермерского) хозяйства Б.Г.А. прекращена, указанный участок зачислен в состав земель поселений, целевое назначение участка - для ведения личного подсобного хозяйства.

На момент прекращения деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства его членами являлись Б.Г.А., Бирюлькова С.А., Лапаева Е.Г. и Пронина Н.Г.

**.**.****г. Б.Г.А., умер.

Наследником Б.Г.А. является его жена Бирюлькова С.А.; дочери наследодателя Лапаева Е.Г. и Пронина Н.Г. от наследства отказались в пользу Бирюльковой С.А.

Спор о разделе имущества крестьянского (фермерского) хозяйства отсутствует.

Поскольку надлежащих правоустанавливающих документов на указанный земельный участок не имеется, нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказывает.

В сложившейся ситуации Бирюлькова С.А. была вынуждена обратиться в суд.

Признание ответчиками иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиками.

Кроме того, по мнению суда, представленными по делу доказательствами подтверждается принадлежность названного выше земельного участка Б.Г.А.

Следовательно, исковые требования Бирюлькова С.А. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бирюльковой С.А. удовлетворить.

Признать за Бирюльковой С.А., родившейся **.**.****г. в дер..... .... района, зарегистрированной по месту жительства по адресу: .... область, .... район, .... волость, дер.....,

право собственности

на земельный участок площадью ххх кв.м с кадастровым №*** по адресу: .... область, .... район, .... волость, дер......

Право собственности Бирюльковой С.А. на указанный земельный участок подлежит обязательной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области.

Настоящее решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья                                              Чученкова Ю.Н.

Решение в кассационном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.