Дело № 2-296/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Печоры Псковской области **.**.****г.

Печорский районный суд Псковской области в составе:

судьи В.В.Катаевой,

при секретаре Скубко Т.П..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ххх» к Котенкову О.И. и Кучеренко Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «ххх» обратилось в суд с иском к Котенкову О.И. и Кучеренко Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указано, что, в соответствии с кредитным договором №*** от **.**.****г., К.Л.В. единовременно, путем зачисления денежных средств на счет, выдан кредит в размере ххх рублей под ххх процентов годовых, сроком по **.**.****г., на цели личного потребления, в соответствии с п. 3.2 Кредитного договора.

Поручителем К.Л.В. является Кучеренко Л.В., в соответствии с условиями договора поручительства от **.**.****г..

Согласно п. 4.1, и 4.2 Кредитного договора, погашение кредитного договора производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита. Уплата процентов производится также ежемесячно, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, и одновременно с кредитом. Обязательством предусмотрено погашение кредита ежемесячно в сумме ххх рубля ххх копейки, с одновременным погашением процентов.

В соответствии с п.5.2.4 Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов.

Согласно свидетельству о смерти, заемщик К.Л.В. умерла **.**.****г..

Истец обратился к нотариусу Печорского нотариального округа, им получены сведения о наследнике, Котенкове О.И., после умершей К.Л.В..

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от **.**.****г., у К.Л.В. имеется в собственности жилая комната по адресу: г. ...., ул. ...., д....., кв. .....

Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Истцом приняты меры к урегулированию вопроса о возврате ответчиками задолженности, направлены соответствующие требования о возврате суммы кредита, осуществлены телефонные переговоры, однако, задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец просит взыскать солидарно с ответчиков:

-просроченную задолженность - ххх рублей ххх копейки,

-пени по кредиту - ххх рублей ххх копеек,

-просроченные проценты - ххх рубля ххх копеек,

-пени по процентам- ххх рублей ххх копейки, а всего задолженность (на дату предъявления иска) ххх рублей ххх копеек.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, пояснив, что в настоящее время сумма задолженности составляет ххх рублей ххх копеек, просит о её взыскании, сославшись на изложенное в заявлении.

Ответчик Котенков О.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен своевременно, в деле имеется его расписка в получении судебного извещения.

Представитель ответчика, Рязанова Н.Л., в судебном заседании показала, что ответчик знает о предъявляемых банком требованиях, но заявляет, что платить не будет, так как мать брала кредит и с ним не советовалась, а ему платить нечем. Ответчик наследство после матери принял и знает, что должен платить по кредиту, но платить отказывается.

Также представитель ответчика пояснила, что ответчик не работает, долгое время жил за счет матери. Кредит К.Л.В. брала на ремонт квартиры, купила обои, но ремонт сделать не успела. Также К.Л.В. брала в рассрочку в магазине «ххх» телевизор. В течение двух месяцев К.Л.В. внесла часть его стоимости, а она, представитель, после её смерти внесла оставшуюся сумму, ххх рублей.

Ответчик Кучеренко Л.Н. в судебном заседании исковые требования признала и показала, что была знакома с К.Л.В. еще по г. ..... В ххх году К.Л.В. попросила её быть поручителем в банке, она согласилась, подписала договор поручительства. От К.Л.В. ей известно, что кредит она брала на ремонт квартиры, но после того, как деньги поступили ей на счет, она брала их на нужды, купила сыну кровать. До своей гибели, К.Л.В. исправно выплачивала кредит, а после смерти К.Л.В. её, Кучеренко, приглашали в банк, предлагали погасить кредит. Вместе с Рязановой Н.Л. они обращались к наследнику, Котенкову О.И.. Он обещал устроиться на работу и выплачивать кредит, но продолжает пьянствовать, не работает.

Исследовав материалы дела, оценив их, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Из материалов дела следует, что **.**.****г. между банком и К.Л.В. заключен Кредитный договор № ***, в соответствии с которым К.Л.В. предоставлен кредит в сумме ххх рублей.

Также, между банком и К.Л.В. **.**.****г. заключено срочное обязательство № ***, являющееся неотъемлемой частью Кредитного договора, в соответствии с которым по **.**.****г. К.Л.В. ежемесячно, не позднее ххх числа платежного месяца, уплачивается основной долг в сумме ххх руб. Проценты, начисленные, в соответствии с условиями Кредитного договора, уплачиваются также ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Из материалов дела, истории погашения кредита, видно, что при жизни К.Л.В. своевременно исполняла обязанности по погашению кредита.

Умерла К.Л.В. **.**.****г., что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти К.Л.В. её близкими и поручителем Кучеренко Л.Н. **.**.****г. и **.**.****г., в счет погашения кредита, внесены ххх рублей и ххх рублей. Более платежи по погашению кредита не поступали.

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № *** года, начатого **.**.****г. после К.Л.В., видно, что наследником, в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принявшим наследство после неё, является сын, Котенков О.И., сообщивший своим заявлением от **.**.****г. об отсутствии других наследников первой очереди.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № *** от **.**.****г. и № *** от **.**.****г., К.Л.В. на праве собственности принадлежит комната, жилая по адресу: .... область, г. ...., ул. ...., дом ...., кв...... Ограничения (обременения) права не зарегистрированы.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также, независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов уголовного дела № *** (том *** стр. ***) также видно, что после смерти матери Котенкову О.И. были выплачены МП «ххх» ххх тысяч рублей.

Таким образом, ответчик Котенков О.И., принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах принятого им наследственного имущества.

Ответчик Котенков О.И., принявший наследство, от погашения кредита уклоняется, хотя, из объяснений участников, усматривается, что ему известно о перешедших к нему после матери обязательствах по исполнению кредитного договора.

Требование истца к Котенкову О.И. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2 договора поручительства № *** от **.**.****г., поручитель обязан перед кредитором солидарно отвечать за исполнение обязательства заемщиком по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик.

Согласно пункта 2.8 договора поручительства № *** от **.**.****г., ответчик, Кучеренко Л.Н., как поручитель заемщика К.Л.В. приняла на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника, в случае перевода долга на другое лицо, а также, в случае смерти заемщика.

Ответчик Кучеренко Л.Н. требование истца признает, заключение с нею договора поручительства не оспаривает, не отрицает, что последний платеж вносила в **.**.****г., больше сумм в счет погашения кредита не выплачивала.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, а также п.5.2.4. Кредитного договора № *** от **.**.****г., если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то, при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В связи с изложенным, требование истца подлежит удовлетворению, в том числе, и в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «ххх» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Котенкова О.И. и Кучеренко Л.Н. в пользу ОАО «ххх» задолженность по кредитному договору № *** от **.**.****г. в сумме ххх рублей ххх копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх рублей ххх копеек.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 10 дней.

В окончательной форме решение изготовлено **.**.****г..

Судья                                               В.В.Катаева

Решение в кассационном порядке не обжаловано. Вступило в законную силу.