Дело № 2-311/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Печоры Псковской области      **.**.****г.

Печорский районный суд Псковской области в составе:

судьи В. В. Катаевой,

при секретаре Скубко Т. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паничевой А.Н. к Администрации Печорского района, МП «ЖЭУ «Новый Изборск» о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Паничева А.Н. обратилась в суд с иском к Администрации Печорского района и МП «ЖЭУ «Новый Изборск» о признании права собственности на дом № *** в дер. .... .... волости, .... района, Псковской области.

В обоснование заявленного требования указала, что проживает в доме с **.**.****г..

Дом находится в ведении МП «ЖЭУ «Новый Изборск».

При обращении с заявлением об оформлении договора приватизации указанного жилья в МП «ЖЭУ «Новый Изборск» и Администрацию Печорского района, ей отказано из-за отсутствия ордера на жилое помещение. Ранее свое право на приватизацию она не использовала.

В заявлении просит признать право собственности на дом № *** в дер. ...., .... волости, .... района, Псковской области, общей площадью ххх кв.м., жилой площадью ххх кв.м.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, сославшись на изложенное в заявлении, а также, пояснила, что дом предоставлен ей на семью из ххх человек в **.**.****г. Псковской организацией (ххх), имевшей в .... волости .... района свое подсобное хозяйство, где она и работала. Ордер на жилое помещение ей не выдавался. В начале **.**.****г. предприятие было реорганизовано, а затем ликвидировано, дома, принадлежавшие предприятию, переданы в хозяйственное ведение МП «ЖЭУ «Новый Изборск».

Представитель ответчика Администрации Печорского района в судебное заседание не явился, просит в заявлении рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против признания за Паничевой А.Н. права собственности в порядке приватизации на занимаемую квартиру.

Представитель МП «ЖЭУ «Новый Изборск» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно, что подтверждается материалами дела, возражений на иск не представлено.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит требование Паничевой А.Н. подлежащим удовлетворению.

Из архивной справки Администрации сельского поселения «ххх волость» от **.**.****г. следует, что Паничева А.Н. зарегистрирована и проживает в доме в дер. .... .... волости .... района, с **.**.****г. по настоящее время. В доме проживает одна.

Из справки МП «ЖЭУ «Новый Изборск» № *** от **.**.****г. следует, что Паничева А.Н., проживающая в доме № *** в д. ...., .... волости, .... района, задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не имеет.

Право на бесплатную приватизацию жилого помещения Паничева А.Н. ранее не использовала, что подтверждается справкой Администрации Печорского района за № *** от **.**.****г. и справкой муниципального предприятия «ххх» г. ...., .... области за № *** от **.**.****г..

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» № 1541-1 от 4 июля 1991 года, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных Законом «О приватизации жилищного фонда в РФ», иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Договор социального найма с истицей не заключался.

Однако, согласно справке Администрации сельского поселения «ххх» Печорского района от **.**.****г., архивной справке, выданной Администрацией ххх волости **.**.****г., на основании записи похозяйственной книги № *** по ххх волости за .... годы, лицевой счет № ***, Паничева А.Н. зарегистрирована и проживает в дер. .... .... района с **.**.****г., своевременно оплачивает жилье и коммунальные услуги, то есть, фактически, пользуется жилым помещением на условиях социального найма.

Право на бесплатную приватизацию жилого помещения она ранее не использовала.

В соответствии со ст. 6 указанного закона, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Отсутствие ордера на предоставление жилого помещения, письменного договора найма жилого помещения создают препятствия в реализации истицей своих прав на участие в приватизации, в соответствии с Федеральным Законом «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Согласно положениям ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В связи с изложенным, требование истицы подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Паничевой А.Н., **.**.****г. рождения, проживающей и зарегистрированной по адресу: Псковская область, .... район, .... волость, дер. ...., право собственности на жилой дом № ***, с инвентарным номером ***, в д. ...., .... волости, .... района Псковской области, общей площадью ххх кв.м., состоящий из ххх комнат жилой площадью ххх кв.м., ххх кв.м., ххх кв.м, ххх кв.м., ххх коридоров ххх кв.м., ххх кв.м, ххх кв.м, тамбура ххх кв.м., кухни ххх кв.м., туалета ххх кв.м, ванной ххх кв.м, ххх кладовых ххх кв.м, ххх кв.м, ххх кв.м, ххх подсобных помещений ххх кв.м, ххх кв.м, ххх кв.м, ххх кв.м, котельной ххх кв.м, гаража ххх кв.м.

Право собственности на жилой дом подлежит обязательной государственной регистрации в Печорском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 10 дней.

Судья       В. В. Катаева

Решение в кассационном порядке не обжаловано. Вступило в законную силу.