Дело № 2-319/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Печоры Псковской области **.**.**** г. Печорский районный суд Псковской области в составе: судьи В. В. Катаевой, с участием заместителя прокурора Печорского района, Миловидовой О.В.., при секретаре Скубко Т. П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Печорского района в защиту законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Кудрявцеву С.С. о запрете деятельности по организации и проведению азартных игр, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Печорского района обратился в суд с иском в защиту законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Кудрявцеву С.С. о запрете деятельности по организации и проведению азартных игр. В исковом заявлении указано, что прокуратурой района совместно с сотрудниками ОБЭП ОВД по Печорскому району проведена проверка исполнения федерального законодательства об организации и проведении азартных игр в деятельности индивидуального предпринимателя Кудрявцева С..С.. В ходе проверки установлено, что ИП Кудрявцев С.С. в помещении, расположенном по адресу: г. ...., ул....., д.***, осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием сети «Интернет». В помещении установлены четыре компьютера, подключенные к сети «Интернет», один из которых является рабочим местом администратора. Доступ к системным блокам компьютеров для посетителей исключен, ..... Для участия в азартных играх на экран выведены ярлыки программ «ХХХ», «ХХХ» «ХХХ». От участников азартной игры принимаются ставки в виде денежных средств, которые вносятся в кассу организации. ..... В качестве игрового оборудования используются компьютеры, подключенные к сети «Интернет». Игровые программы запущены на указанных игровых устройствах с использованием сети «Интернет». В ходе проверки сотруднику прокуратуры района не удалось выйти на Интернет-сайт, не связанный с азартными играми. То есть, ИП Кудрявцев С.С. осуществляет деятельность, направленную на заключение, основанных на риске, соглашений о выигрыше с участниками азартной игры, т.е. им осуществляется деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием сети «Интернет». Деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием сети «Интернет» Кудрявцев С.С. осуществляет по адресу: г. ...., ул. ...., д. ***, в помещении, которое использует на основании договора аренды недвижимого имущества от **.**.**** г., заключенного с В.Н.А. В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал и просил запретить индивидуальному предпринимателю Кудрявцеву С. С., проживающему по адресу: г. ...., ул....., дом ***, кв. ***, деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием сети «Интернет», в нежилом помещении, расположенном по указанному в заявлении адресу. В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте слушания дела извещен по месту жительства, возражений на иск им не представлено. Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит требование обоснованным и подлежащим удовлетворению. Как установлено в судебном заседании, индивидуальный предприниматель Кудрявцев С.С., согласно договору аренды нежилого помещения от **.**.**** г., заключенному с В.Н.А., арендовал под компьютерный зал во временное пользование нежилое помещение, находящееся по адресу: Псковская область, г. ...., ул. ....,***. **.**.**** г. в ОВД по Печорскому району поступило сообщение о преступлении (КУСП № ***) по факту организации и проведения азартных игр с нарушением действующего законодательства индивидуальным предпринимателем Кудрявцевым С.С.. **.**.**** г. по данному факту, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 146, 171 УК РФ, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ИП Кудрявцева С.С.. При проведении проверки по данному факту прокуратурой района совместно с ОВД по Печорскому району, **.**.**** г. осуществлен осмотр нежилого помещения по ул. ...., ***, в г. ...., в котором установлены четыре компьютера: один - администратора, остальные предназначены для пользования посетителями игрового зала. При осмотре помещения на мониторах трех компьютеров, установленных в секционных стеллажах, отображены ярлыки для игровых программ: «ХХХ», «ХХХ» «ХХХ», а также ярлык «ХХХ», при нажатии которого открывается окно «ХХХ» - электронной платежной системы. Доступа к другим программам не имеется. При активизации ..... ..... В ходе осмотра изъяты: 3 монитора с надписью «***», «***», «***»; один монитор черного цвета с надписью внизу «ХХХ», *** системных блока, .... клавиатуры, .... мыши, провода подключения, сетевые кабели- *** штук, ....; ...., модем, сетевой сервер. Из протокола осмотра и фототаблицы к нему также видно, что в указанном нежилом помещении ..... То есть, из содержания объявления, буквально, следует, что от граждан, пользующихся услугами с использованием компьютера, принимаются ставки. Это же подтверждается и другим объявлением, .... При этом, из другого объявления, размещенного здесь же, следует, что .... Осуществление ответчиком деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием, в качестве игрового оборудования, компьютеров, подключенных с применением модема к сети «Интернет», подтверждается также и показаниями свидетеля Л.Д.Н.., допрошенного в судебном заседании, и подтвердившего, что, именно с целью участия в азартных играх, он посещал в начале лета .... года это заведение в нежилом помещении по ул. ...., ***, где находились и другие посетители. Он делал ставку в *** рублей, но ничего не выиграл, хотя слышал от знакомых, о выигрыше в *** рублей. Из показаний свидетеля С.К.С. видно, что доступ в нежилое здание под № *** по ул. .... в г. .... в начале лета .... года был свободен для посетителей, а на момент рассмотрения дела помещение закрыто, на окнах отсутствуют шторы, на двери - замок. Со слов жителей соседних домов это помещение уже давно закрыто. При этом, в КУСП за .... год за № *** зарегистрировано сообщение оперуполномоченного ОРЧ ИБ ПК № 1 УМВД России по Псковской области, что по адресу: г. ...., ул. ....,*** осуществляется организация азартных игр с использованием компьютерного обеспечения. То есть, в суде установлено, что от участников принимаются ставки, переводятся ..... При выигрыше, денежные средства .... выдаются ему из кассы. В качестве игрового оборудования используются компьютеры, подключенные к сети «Интернет». На мониторах компьютеров выведены программы «ХХХ», «ХХХ». для участия в азартных играх. Таким образом, в суде нашло подтверждение того, что в помещении, указанном в заявлении, ответчиком на **.**.**** г. установлены *** компьютера, подключенные к сети «Интернет», один из которых является рабочим местом администратора. Доступ к системным блокам компьютеров для посетителей исключен, .... Отсутствие .... также служит подтверждением того, что услуги, связанные с набором текста, в данном заведении не предоставляются. Действия индивидуального предпринимателя Кудрявцева С.С., а именно зачисление ставки посетителями и выдача денежного выигрыша, свидетельствуют о том, что между посетителями заведения (игроком) и работником заведения (администратором) в процессе передачи денежных средств достигается устное соглашение о выигрыше по правилам, установленным в заведении. Данное соглашение основано на риске, так как игрок может проиграть всю внесенную сумму денег. То, что посетители компьютерного зала проигрывали деньги, в суде подтверждено показаниями свидетелей. Указанные действия, фактически, направлены на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием в качестве игрового оборудования компьютеров. Данная деятельность прямо запрещена Федеральным законом от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», которым определены правовые основы государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации, и установлены ограничения осуществления данной деятельности, в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан. В статье 4 Федерального закона приведены основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе: азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры; ставка - денежные средства, передаваемые участником азартной игры организатору азартной игры или другому участнику азартной игры, и служащие условием участия в азартной игре, в соответствии с правилами, установленными организатором азартной игры; выигрыш - денежные средства, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленными организатором азартной игры; деятельность по организации и проведению азартных игр - деятельность, направленная на заключение, основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр, и (или) организацию заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры; участник азартной игры - физическое лицо, принимающее участие в азартной игре и заключающее основанное на риске соглашение о выигрыше с организатором азартной игры или другим участником азартной игры; игровое оборудование - устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 3 Федерального закона, государственное регулирование деятельности по организации и проведению азартных игр осуществляется путем выявления, запрещения и пресечения деятельности лиц, осуществляющих деятельность по организации и проведению азартных игр с нарушением законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр. Частью 3 ст. 5 Федерального закона установлено, что деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а, также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена. ИП Кудрявцев С.С. осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием сети «Интернет», которая прямо запрещена Федеральным законом, тем самым, нарушая ограничения, установленные государством в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан. Требование прокурора является обоснованным и подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования прокурора Печорского района удовлетворить. Запретить индивидуальному предпринимателю Кудрявцеву С.С., зарегистрированному и проживающему по адресу: г. ...., ул....., д. *** кВ.***, деятельность по организации и проведению азартных игр, с использованием компьютерного оборудования и сети «Интернет», в компьютерном зале, находящемся в нежилом помещении, расположенном по адресу: Псковская область г. ...., ул....., дом ***. Взыскать с индивидуального предпринимателя Кудрявцева С.С. государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей в доход бюджета муниципального образования «Печорский район» Псковской области. Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 10 дней. Решение в кассационном порядке не обжаловано. Вступило в законную силу.