Дело №2-357/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

**.**.****г.                                                     г.Печоры Псковской области

Судья Печорского районного суда Псковской области Чученкова Ю.Н.

с участием представителя истца Безручко А.Б.,

представителя ответчика Успенского А.С.,

представителя третьего лица Никишина Д.В.

при секретаре Промысловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Шестаковой Н.П. к Администрации Печорского района

о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Шестакова Н.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Печорского района о признании за ней права собственности на квартиру по адресу: г....., ул....., д....., кв....., в порядке приватизации согласно Закону «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», которым предусмотрена возможность приобретения гражданами в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения один раз.

Исковые требования мотивированы тем, что названная квартира была предоставлена семье зятя истицы военнослужащего Е.В.А. по распоряжению Администрации Печорского района от **.**.****г. №*** как служебная жилплощадь.

В **.**.****г. истица переехала в г..... из г..... .... области к дочери Е.М.В. и была зарегистрирована в квартире зятя.

Позднее воинскую часть, где служит Е.В.А., перевели в ...., где в настоящее время Е.В.А. и проживает с женой и детьми.

Договор социального найма квартиры в г....., ул....., ....-...., **.**.****г. заключен с Шестаковой Н.П.

Ранее свои права на приватизацию жилья Шестакова Н.П. не использовала.

Истица обращалась в Администрацию Печорского района с просьбой о приватизации вышеуказанной квартиры, но ей было в этом отказано, так как с квартиры не снят статус «служебная».

Шестакова Н.П. полагает, что в сложившейся ситуации она неправомерно лишена возможности реализовать свои права на участие в приватизации жилого помещения, в связи с чем и обратилась в суд.

В судебном заседании представитель истицы Безручко А.Б. иск поддержал.

Представитель ответчика Администрации Печорского района Успенский А.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что квартира в г....., ул....., д....., кв....., является собственностью муниципального образования «Печорский район», Е.В.А. сдавать квартиру в .... КЭЧ не должен.

На данный момент Шестакова Н.П. является нанимателем этой квартиры по договору социального найма, и квартира может быть передана ей в собственность в порядке приватизации.

Представитель третьего лица войсковой части *** Никишин Д.В. в судебном заседании против иска не возражал и пояснил, что необходимости в названной квартире, в том числе и как служебной, у войсковой части не имеется.

Свидетель Е.М.В. - дочь истицы, в судебном заседании показала, что в **.**.****г. Шестакова Н.П. переехала на постоянное место жительства к ней в квартиру в г....., ул....., ....-...., но со временем отношения между ними испортились, и Е. перестали вести с Шестаковой Н.П. совместное хозяйство, жили с ней как соседи до переезда в г......

Согласно ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности могут устанавливаться судебным решением.

Согласно ст.ст.2, 11 Закона РФ от 04 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилого фонда по договору социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность бесплатно в порядке приватизации один раз.

В силу ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что Шестакова Н.П. является нанимателем квартиры по адресу: г....., ул....., д....., кв....., по договору социального найма.

Ранее свое право на приватизацию жилья она не использовала.

Признание Администрацией Печорского района иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд признание иска ответчиком принимает.

Таким образом, выслушав стороны и исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Шестаковой Н.П. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шестаковой Н.П. удовлетворить.

Признать за Шестаковой Н.П., **.**.****г. рождения, паспорт ***, выданный Отделом внутренних дел города .... .... области **.**.****г.,

зарегистрированной по месту жительства по адресу: .... область, г....., ул....., ....-....,

право собственности

на двухкомнатную квартиру №.... (....) общей площадью ххх (ххх) кв.м., расположенную на четвертом этаже жилого дома №.... (....) по улице .... в городе .... .... области.

Право собственности Шестаковой Н.П. на указанное недвижимое имущество возникает с момента вступления настоящего решения в законную силу и подлежит обязательной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области.

Настоящее решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 10 дней со дня принятия.

Судья                     подпись                              Чученкова Ю.Н.

Решение в кассационном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.