Дело № 2-351/2011 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации **.**.****г. гор. Печоры Псковской области Судья Печорского районного суда Псковской области Чученкова Ю.Н. при секретаре Мерцаловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оюкас Л.Ф. к Администрации Печорского района и Собранию депутатов Печорского района о признании права собственности на недвижимое имущество, У С Т А Н О В И Л: Оюкас Л.Ф. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на земельный участок с кадастровым №ххх площадью ххх кв.м и расположенную на нём часть жилого дома, включающую в себя жилое помещение площадью ххх кв.м (по плану БТИ №ххх), кухню площадью ххх кв.м (по плану БТИ №ххх), коридор площадью ххх кв.м (по плану БТИ №ххх), с надворными постройками и сооружениями: пристройка (а), крыльцо (а3), баня (Г1), предбанник (Г2), сарай (Г3), уборная (Г9), колодец (Г11) в г..... Псковской области, .... шоссе, д...... Исковые требования мотивированы тем, что ххх доля указанного жилого дома приобретена Оюкас Л.Ф. по договору купли-продажи от **.**.****г.; земельный участок предоставлен ей на основании свидетельства на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей от **.**.****г.. Порядок пользования жилым домом и постройками между сособственниками давно сложился. Однако, в связи с тем, что права сособственника жилого дома на данный момент в установленном законом порядке не оформлены, соглашение о разделе заключить невозможно; имеющиеся у истицы правоустанавливающие документы на данные объекты не позволяют ей зарегистрировать свои права в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимость, в связи с чем Оюкас Л.Ф. была вынуждена обратиться в суд. В судебном заседании представитель истца Гайнутдинова Г.А. исковые требования поддержала. Представители ответчиков Бурцева Л.А. и Успенский А.С., представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области Авхутская Л.Г. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражали. Третье лицо Можей О.В. о времени и месте судебного заседания извещена, но в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что согласно договору купли-продажи от **.**.****г. и регистрационному удостоверению от **.**.****г. Оюкас Л.Ф. является собственником ххх доли жилого дома в г....., .... ...., д...... Решением Администрации Печорского района и г.Печоры от **.**.****г. №ххх Оюкас Л.Ф. в пожизненное наследуемое владение был предоставлен земельный участок с целевым назначением «для индивидуального жилищного строительства» по этому же адресу, что подтверждается свидетельством на землю от **.**.****г.. В соответствии со ст.252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними. При недостижении такого соглашения участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества в натуре в судебном порядке. Согласно ст.21 Земельного кодекса РФ, ст.3 п.9.1 Федерального Закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» право пожизненного наследуемого владения земельным участком, приобретенное гражданином до введения в действие Земельного кодекса РФ, сохраняется. Если земельный участок предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения до введения в действие Земельного кодекса РФ для индивидуального жилищного строительства гражданин, обладающий таким земельным участком, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок. В рассматриваемой ситуации заключение соглашения о разделе дома на данный момент не представляется возможным. Исковые требования Оюкас Л.Ф. соответствуют размеру долей; удовлетворение иска не повлечет ущерба жилому дому и хозяйственному назначению строений, то есть не сделает невозможным их использование по целевому назначению, не ухудшит их технического состояния. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Оюкас Л.Ф., **.**.****г. рождения, паспорт ххх, выданный отделом внутренних дел Печорского района Псковской области **.**.****г., зарегистрированной по месту жительства по адресу: г..... Псковской области, ...., д....., право собственности на земельный участок с кадастровым №ххх площадью ххх кв.м и расположенную на нём часть жилого дома, включающую в себя жилое помещение площадью ххх кв.м (по плану БТИ №ххх), кухню площадью <данные изъяты> кв.м (по плану БТИ №ххх), коридор площадью ххх кв.м (по плану БТИ №ххх), с надворными постройками и сооружениями: пристройка (а), крыльцо (а3), баня (Г1), предбанник (Г2), сарай (Г3), уборная (Г9), колодец (Г11) в городе .... Псковской области, .... ...., д..... (....). Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья подпись Чученкова Ю.Н. Решение в кассационном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.Право собственности на недвижимое имущество по настоящему решению возникает с момента вступления решения в законную силу и подлежит обязательной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области.