Дело №2-363/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

**.**.****г.                                          г.Печоры Псковской области

Судья Печорского районного суда Псковской области Чученкова Ю.Н.

при секретаре Мерцаловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Верховых Л.А., Комиссаровой Т.С.

к Грушевской В.В.

об определении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Верховых Л.А., Комиссарова Т.С. обратились в суд с иском к Грушевской В.В. об определении границ принадлежащего им на праве собственности земельного участка с кадастровым №*** в дер..... .... волости .... района, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, согласно межевому плану, составленному кадастровым инженером ООО «ххх» Д.В.М., в том числе от Н11 до Н2 - земли общего пользования, от Н2 до Н7 - земли общего пользования, от Н7 до Н9 - смежный земельный участок с кадастровым №***, от Н9 до Н11 - смежный земельный участок с кадастровым №***.

В судебном заседании истцы иск поддержали и пояснили, что согласовывать границы указанного участка смежный землепользователь Грушевская В.В. отказалась, пояснив, что она не согласна с расположением забора между участками.

Между тем, расположение данного забора не менялось более 20 лет.

В настоящее время истцы ремонтируют забор, но по старым столбам, не передвигая их.

В сложившейся ситуации Верховых Л.А. и Комиссарова Т.С. были вынуждены обратиться в суд.

Ответчик Грушевская В.В. просила рассмотреть дело в её отсутствие, в своем заявлении пояснила, что забор истцов после ремонта должен быть смещен на 50-70 сантиметров, иначе кустарник Грушевской В.В. отойдет к истцам, рассадник ответчика будет затоптан.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области Авхутская Л.Г. в судебном заседании пояснила, что по результатам аэросъемки в **.**.****г. указанный забор уже обозначен, и Грушевская В.В. на тот момент границы участков согласовала.

Судом был допрошен кадастровый инженер Д.В.М., который показал, что при составлении им межевого дела границы были определены по фактическому пользованию.

Со стороны соседей, в том числе Грушевской В.В. имеется забор, но Грушевская В.В. границы не согласовала.

Аэросъемка *** имеет значительно большую погрешность (около 1,5 метров), чем погрешность при составлении указанного межевого дела (максимум 30 см), то есть точнее границы участка определены в межевом деле.

Из показаний в суде свидетелей М.Е.М. и П.А.И. следует, что забор между участками истцов и Грушевской В.В. старый, много лет стоит на одном и том же месте, истцы забор в сторону участка ответчика не передвигали.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 24 июля 2007 года №221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" в государственный кадастр недвижимости вносятся следующие сведения: вид объекта недвижимости (земельный участок, здание, сооружение…); кадастровый номер и дата его внесения в государственный кадастр недвижимости; описание местоположения границ объекта недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок; площадь, если объектом недвижимости является земельный участок, здание или помещение; категория земель, к которой отнесен земельный участок, и его разрешенное использование.

Согласно ст.38 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Статья 39 названного закона предусматривает, что местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, аренды, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

В силу ст.40 этого же закона результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц.

Судом установлено, что Верховых Л.А., Комиссарова Т.С. являются собственниками земельного участка с кадастровым №*** в дер..... .... волости .... района.

В **.**.****г. кадастровым инженером ООО «ххх» Д.В.М. был составлен межевой план указанного земельного участка.

Местоположение границ участка с точки Н7 до точки Н9 смежный землепользователь Грушевская В.В. не согласовала, полагая, что ограждение истцов «должно переместиться на 0,5 метра в сторону их огорода».

Каких-либо доказательств в обоснование своей позиции Грушевская В.В. не представила.

Имеющиеся у суда доказательства доводы Грушевской В.В. не подтверждают.

В силу ст.ст.56-57, 150 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами; непредставление доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В отсутствие иных, кроме исследованных, доказательств, суд находит требования Верховых Л.А. и Комиссаровой Т.С. об определении границ земельного участка обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Верховых Л.А., Комиссаровой Т.С. удовлетворить.

Определить границы принадлежащего Верховых Л.А. и Комиссаровой Т.С. земельного участка с кадастровым №*** в дер..... .... волости .... района, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, согласно межевому плану, составленному кадастровым инженером ООО «ххх» Д.В.М., в том числе от Н11 до Н2 - земли общего пользования, от Н2 до Н7 - земли общего пользования, от Н7 до Н9 - смежный земельный участок с кадастровым №***, от Н9 до Н11 - смежный земельный участок с кадастровым №***.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение постановлено **.**.****г..

Судья                  подпись                       Чученкова Ю.Н.

Решение в кассационном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.