Дело № 2-308/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Печоры Псковской области **.**.**** Печорский районный суд Псковской области в составе судьи Оньковой Н.Р., при секретаре Скубко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Екатеринбургского гарнизона в интересах государства к Кашлеву П.Е. о взыскании средств, затраченных на военную и специальную подготовку в сумме *** рублей, УСТАНОВИЛ: Военный прокурор Екатеринбургского гарнизона в интересах государства обратился в суд с иском к Кашлеву П.Е. о взыскании средств, затраченных на военную и специальную подготовку в сумме *** рублей, мотивируя заявленные требования тем, что в соответствии с приказом начальника училища от **.**.**** № *** Кашлев П.Е. зачислен на 1 курс ХХХ и назначен на должность «курсант», с присвоением воинского звания «рядовой». **.**.**** Кашлев П.Е. заключил контракт о прохождении военной службы на время обучения в образовательном учреждении и пять лет военной службы после окончания обучения. Приказом начальника училища от **.**.**** № *** Кашлев П.Е. отчислен из числа курсантов в связи с недисциплинированностью. За период обучения на военную и специальную подготовку Кашлева П.Е. из средств федерального бюджета было затрачено *** руб. В соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Просит взыскать с ответчика денежные средства, затраченные на военную и специальную подготовку, в размере *** руб. в доход федерального бюджета. Прокурор в суд не явился, письменным заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие. Федеральное государственное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Военный учебно-научный центр Сухопутных Войск" "Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации" о времени и месте рассмотрения дела извещено, представитель в судебное заседание не явился, по сообщению прокурора согласно приказу Минобороны РФ от 12.07.2011 г. № 1136 указанное учебное заведение в срок до **.**.**** подлежит ликвидации. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие прокурора и представителя ХХХ, ответчик против этого не возражает. Ответчик Кашлев П.Е. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что **.**.**** был зачислен в ХХХ в качестве курсанта. На втором курсе с ним был заключен контракт о прохождении военной службы на время обучения в училище и 5 лет военной службы после его окончания. Контрактом предусмотрено, что в случаях отчисления его из училища по недисциплинированности, неуспеваемости или в связи с нежеланием учиться он обязан возместить средства, затраченные на его военную или специальную подготовку. Сумма была определена в размере *** рублей за каждый год. Учился он на «отлично», но на третьем курсе в **.**.**** года получил травму, связанную с прохождением военной службы, в виде перелома ключицы. С **.**.**** находился на лечении. За время лечения сильно отстал в учебе и решил учебу оставить. Сначала он обратился к начальнику мед.службы с просьбой направить его на диагностику для определения возможности продолжить военную службу по состоянию здоровья. Начальник мед.службы ответил, что это нужно будет сделать позже, но больше он, Кашлев, по этому вопросу не обращался. Так как он больше не желал учиться, он обратился к командиру батареи с вопросом, как можно оставить учебу. Командир посоветовал ему написать объяснение о нарушении дисциплины. Он согласился и написал объяснение о том, что совершил самовольную отлучку, из которой явился в нетрезвом состоянии. По его объяснениям провели служебное расследование, результаты проверки направили в ученый совет, где было принято решение об отчислении его из училища. Приказ об отчислении издан **.**.****, с приказом он согласился, не обжаловал его. На заседание ученого совета его вызывали, но он не явился, так как в это время проходил лечение. После отчисления из училища он был направлен для прохождения срочной военной службы, служил до **.**.****, уволен был по окончанию срока службы. После отчисления из училища он заплатил средства за разрыв контракта, к которым не относятся средства, затраченные на военную или специальную подготовку. Не согласен с исковыми требованиями, поскольку считает, что должен был быть уволен с военной службы по состоянию здоровья: на момент отчисления из училища он был болен. Кроме того, после увольнения со срочной военной службы он возвратился к месту жительства в г. .... и пытался поступить на военную службу в пограничные войска, но медицинской комиссией был признан негодным к военной службе по состоянию здоровья. Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования военного прокурора подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "е" и "з" пункта 1, подпунктами "в" и "д" пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. В судебном заседании установлено, что Кашлев П.Е. зачислен на 1 курс ХХХ и назначен на должность «курсант», с присвоением воинского звания «рядовой» приказом начальника училища от **.**.**** ***. **.**.**** с Кашлевым П.Е. заключен контракт о прохождении военной службы на время обучения в образовательном учреждении и пять лет военной службы после окончания обучения. Приказом начальника училища от **.**.**** № *** Кашлев П.Е. отчислен из числа курсантов в связи с невыполнением условий контракта (по недисциплинированности), с ним расторгнут контракт, и он был направлен для дальнейшего прохождения службы в дивизион обеспечения учебного процесса. Утверждение ответчика о том, что он не совершал нарушения, опровергается его собственноручным объяснением от **.**.****, а также объяснением курсанта ХХХ М.С.И. от **.**.****,, рапортом командира батареи от **.**.**** После издания приказа об отчислении по недисциплинированности Кашлев П.Е. приказ не обжаловал. Кроме того, Кашлев пояснил, что не желал продолжать учебу в училище, поэтому был согласен с отчислением из училища. В соответствии с п. 94 Приказа Министра обороны РФ от 12.03.2003 N 80 "Об утверждении Руководства по организации работы высшего военно-учебного заведения Министерства обороны Российской Федерации" по недисциплинированности представляются к отчислению из вуза в установленном порядке слушатели, которым объявлено дисциплинарное взыскание за совершение грубого дисциплинарного проступка. Согласно Приложению № 7 к Дисциплинарному Уставу Вооруженных сил РФ отсутствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, или офицера, проходящего военную службу по призыву, в воинской части или установленном за пределами воинской части месте военной службы без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени, а также исполнение обязанностей военной службы в состоянии опьянения, относится к грубым дисциплинарным проступкам. Из объяснений Кашлева П.Е. от **.**.****, адресованных начальнику ХХХ, следует, что он **.**.**** самовольно оставил место службы, отсутствовал с *** до *** часов, при этом употреблял спиртные напитки. Из служебной карточки Кашлева П.Е. следует, что **.**.**** за самовольную отлучку и употребление спиртных напитков ему был объявлен выговор. Утверждение ответчика о том, что он должен был быть отчислен из училища по состоянию здоровья, также не подтверждено им. Факт получениям им травмы во время обучения подтверждается медицинской книжкой. Вместе с тем, травма не могла быть основанием для увольнения его с военной службы по состоянию здоровья, что подтверждается тем фактом, что после отчисления из военного училища Кашлев П.Е. был направлен для прохождения срочной военной службы и уволен был по окончанию ее срока. Тот факт, что в **.**.**** г. он был признан негодным к военной службе, имел место после окончания службы, ко времени отчисления из военного училища отношения не имеет. Таким образом, отчисление Кашлева П.Е. из военного училища по недисциплинированности является обоснованным. В соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ N 402 от 25 июня 2007 года утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку или специальную подготовку граждан РФ в военных и образовательных учреждениях профессионального образования. В соответствии с п. 2-7 Методики размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан в военно-учебных заведениях, определяется исходя из расходов, произведенных военно-учебным заведением для выполнения квалификационных требований, перечень которых перечислен. Перечни конкретных видов сооружения и военной техники, элементов тренажерной базы и базы для общевоенной подготовки, материальных запасов, включаемых в состав вышеуказанных расходов, учебных дисциплин, разработанных с учетом квалификационных требований, а также методики расчета стоимости износа основных средств, стоимости расхода материальных запасов и расходы на содержание преподавателей определяются федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрено прохождение военной службы, для подведомственных военно-учебных заведений. Период, на который определяются данные расходы, составляет один финансовый год. В материалах дела имеется справка-расчет индивидуальной задолженности Кашлева П.Е., согласно которому сумма задолженности составляет *** рублей. Оснований не согласиться с указанным расчетом суд не находит, поскольку расчет произведен в соответствии с Методикой исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 402 от 25 июня 2007 года, ответчик размер взыскания не оспаривает. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление военного прокурора Екатеринбургского гарнизона в интересах государства удовлетворить. Взыскать с Кашлева П.Е. в доход федерального бюджета в лице ХХХ денежные средства, затраченные на военную и специальную подготовку, в размере *** рублей. Взыскать с Кашлева П.Е. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья Н.Р. Онькова Решение в кассационном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.