Дело № 2-432/2011 Именем Российской Федерации **.**.**** г. г. Печоры Псковской области Печорский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Виноградова В.Б., при секретаре Скубко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Псковской транспортной прокуратуры о признании товара бесхозяйным, У С Т А Н О В И Л: Псковская транспортная прокуратура обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным товара: «контрольно-пломбировочный трос, в количестве 1 шт.», изъятого **.**.**** г. у перевозчика UAB «ХХХ» в качестве предмета административного правонарушения по делу № ***. Постановлением Псковской таможни от **.**.**** г. UAB «ХХХ» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.11 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере *** руб. Изъятый товар постановлено вернуть правонарушителю. **.**.**** г. Псковской таможней в адрес UAB «ХХХ» было направлено уведомление о необходимости подачи декларации, получения указанного товара и об истечении срока хранения. Отсутствие каких-либо действий, направленных на получение товара со стороны UAB «ХХХ» свидетельствует о том, что собственник отказался от права собственности на указанный товар. В связи с этим заявитель просит признать указанный товар бесхозяйным имуществом. Помощник Псковского транспортного прокурора Кошина Е.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила признать вышеуказанный товар бесхозяйным. Представитель UAB «ХХХ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Представители Псковской таможни и Управления по распоряжению имуществом, обращенным в собственность государства, и иным изъятым имуществом центрального аппарата Федерального Агентства по управлению государственным имуществом- ТУ ФАУГИ в Псковской области в судебное заседание не явились, прислали письменные заявления, в которых указали, что требование Псковского транспортного прокурора поддерживают и просят дело рассмотреть в их отсутствие. С учетом обстоятельств дела, мнения помощника Псковского транспортного прокурора, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствии не явившихся вышеуказанных заинтересованных лиц, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц. Выслушав мнение помощника Псковского транспортного прокурора, поддержавшей заявленное требование, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. В судебном заседании установлено, что **.**.**** г. у перевозчика UAB «ХХХ» был изъят товар: «контрольно-пломбировочный трос, в количестве 1 шт.» Постановлением Псковской таможни от **.**.**** г. UAB «ХХХ» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.11 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере *** руб. Изъятый товар постановлено вернуть правонарушителю после соответствующего таможенного оформления. Из материалов дела усматривается, что Псковской таможней в адрес UAB «ХХХ» **.**.**** г. направлены уведомления о необходимости представления декларации, получения указанного товара и истечения срока хранения, которые вручены **.**.**** г. UAB «ХХХ» не приняла каких-либо мер к получению своего имущества, что расценивается судом как отказ от права собственности на него. При указанных обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194, 198, ч.1 ст. 293 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать товар: «контрольно-пломбировочный трос, в количестве 1 шт.», находящийся на хранении на складе в ЗАО «Роэтэк-Псков» по адресу: г. ...., ул. ...., д. ***, бесхозяйным и обратить его в собственность Российской Федерации. Передать вышеуказанный товар для распоряжения в Управление по распоряжению имуществом, обращенным в собственность государства, и иным изъятым имуществом центрального аппарата Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество). Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 10 дней. Мотивированное решение составлено **.**.**** г. Судья Виноградов В.Б. Решение в кассационном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.