Дело № 2-469/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**.**** г. г. Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Виноградова В.Б.,

при секретаре Скубко Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Прокурора Печорского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц к Собранию депутатов Печорского района об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности.

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Печорского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Собранию депутатов Печорского района об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности.

В обоснование иска прокурор указал, что в ходе проверки защищенности избирательных участков от проявлений терроризма, в здании МУК «ХХХ», расположенном по адресу: г. Печоры, ул. .... д*** выявлены нарушения требований пожарной безопасности: в помещениях дома культуры внутренний пожарный водопровод находится в неисправном состоянии, пожарные краны пожарного водопровода не укомплектованы оборудованием, чем нарушен п. 89 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, утвержденных приказом МЧС России № 313 от 18.06.2003г. (ППБ 01-03), и нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, находящихся в помещениях МУК «ХХХ».

В ходе судебного заседания в качестве соответчика привлечено МУК «ХХХ».

В судебном заседании прокурор Печорского района Майоров А.В. заявленные требования поддержал, сославшись на изложенное в заявлении, и одновременно изменив требование в части срока устранения нарушений, просит суд обязать Собрание депутатов Печорского района и МУК «ХХХ» в срок до **.**.**** г. устранить нарушения требований пожарной безопасности, а именно: привести в помещении МУК «ХХХ» внутренний пожарный водопровод в исправное состояние, укомплектовать пожарные краны пожарного водопровода оборудованием (рукавами и стволами).

Представители Собрания депутатов Печорского района Успенский А.С., МУК «ХХХ» Абрамова Н.И. исковые требования прокурора признали, указывая, что нарушения требований пожарной безопасности допущены в виду отсутствия финансирования.

Представитель третьего лица Отдела надзорной деятельности по Печорскому и Палкинскому районам ГУ МЧС России по Псковской области Мищенко А.В. требования прокурора поддержал.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 21.12.1994г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» обязанность соблюдать требования пожарной безопасности, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты возложена на руководителя организации.

В соответствии с требованиями этого же закона ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества и лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители предприятий, организаций.

Абзацем 5 ст. 21 вышеуказанного закона установлено, что меры пожарной безопасности для населенных пунктов и территорий административных образований разрабатываются и реализуются соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления.

Судом установлено, что МУК «ХХХ» является некоммерческой организацией, финансируемой за счет средств бюджета на основе сметы, при этом учредителем МУЗ «ХХХ» является Собрание депутатов Печорского района, а следовательно, с учетом ст. 210 ГК РФ обязанность по устранению нарушений требований пожарной безопасности должна быть возложена не только на некоммерческую организацию МУК «ХХХ», но и учредителя данного учреждения Собрания депутатов Печорского района.

Вместе с тем, действующее законодательство не связывает реализацию полномочий органов местного самоуправления с наличием финансовой возможности, а следовательно в силу ст.ст. 139, 140 БК РФ органы местного самоуправления вправе устанавливать и исполнять расходные обязательства муниципального образования, осуществлять муниципальные заимствования, инициировать привлечение межбюджетных субсидий и субвенций из других бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Одновременно, в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Так как в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, то оно принимается судом.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований /ч. 3 ст. 173 ГПК РФ/.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Собрание депутатов Печорского района и МУЗ «ХХХ» в срок до **.**.**** г. устранить нарушения требований пожарной безопасности в здании МУЗ «ХХХ», расположенного по адресу: г. Печоры, ул. ...., д. ***: привести внутренний пожарный водопровод в исправное состояние, укомплектовать пожарные краны пожарного водопровода оборудованием (рукавами и стволами) в соответствии с Правилами пожарной безопасности в Российской Федерации, утвержденных приказом МЧС России № 313 от 18.06.2003г. (п.п. 89, 91 ППБ 01-03).

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Мотивированное решение составлено **.**.**** г.

Судья                 В.Б. Виноградов

Решение в кассационном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.