Дело № 2-471/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Печоры Псковской области     **.**.**** г.

Печорский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Виноградова В.Б.,

при секретаре Мирошниченко Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубцовой Т.А. к Администрации Печорского района о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Рубцова Т.А. обратилась в суд с иском к Администрации Печорского района о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование предъявленных требований истица указала, что является нанимателем жилого помещения по адресу: д. ...., ул. ...., д. ***, кв. ***, Печорского района, на основании заключенного с нею договора найма жилого помещения колхозом «ХХХ», в котором вместе с ней проживает член ее семьи- дочь Рубцова К.В. В настоящее время колхоз прекратил свое существование в связи с банкротством.

Желая реализовать право на приватизацию, истица обратилась к ответчику, в МП ЖЭУ «Новый Изборск», однако ей в устной форме было отказано в этом, в виду отсутствия у последних правоустанавливающих документов на жилое помещение.

Свое право на приватизацию жилья она ранее не использовала, другого жилья не имеет, поэтому полагает, что в сложившейся ситуации лишена возможности реализовать своё законное право на участие в приватизации жилья, и в целях восстановления жилищных прав, истица просит признать за ней право собственности на спорное жилое помещение.

От участия в приватизации спорного жилья ее дочь Рубцова К.В. отказалась.

Представитель ответчика Администрации Печорского района Суйков О.Г. в судебном заседании указал, что в **.**.**** г.. д. *** по ул. ...., д. .... передан в оперативное управление МП ЖЭУ «Новый Изборск», однако правоустанавливающие документы на вышеуказанный дом отсутствуют, эти документы не восстанавливались, в реестре муниципальной собственности МО «ХХХ» вышеуказанный дом не значиться, в связи с этим исковые требования истицы признает в полном объеме.

Третьи лица: Рубцова К.В. и представитель МП ЖЭУ «Новый Изборск» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Истица не возражала против рассмотрения дела в отсутствии 3-х лиц.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 2, 11 ФЗ от 04 июля 1991 года “О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации” граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих членов семьи приобрести эти помещения в собственность бесплатно, в порядке приватизации, один раз.

В судебном заседании установлено, что на основании договора найма жилого помещения от **.**.**** г. Рубцова Т.А. является нанимателем жилого помещения по адресу: Псковская область, Печорский район, .... волость, д. ...., ул. ...., д.*** кв. ***. Указанное жилое помещение находится в хозяйственном ведении МП ЖЭУ «Новый Изборск». В спорной квартире с нею проживает член ее семьи- дочь Рубцова К.В.

Ранее свое право на приватизацию истица не использовала.

Дочь- Рубцова К.В. от участия в приватизации на спорное жилое помещение отказалась в пользу истицы, что подтверждается её письменным заявлением.

Из представленных истицей справки № *** от **.**.**** г. следует, что в реестре муниципальной собственности муниципального образования «ХХХ» спорная квартира по адресу: д. ...., ул. ...., д. ***, кв. *** не значится, из выписки из лицевого счета № ***, архивной справки № *** от **.**.**** г. следует, что в спорном жилом помещении с истицей проживает ее дочь Рубцова К.В.

Правоустанавливающие документы на спорное жилье отсутствуют, что лишает истицу права приобрести спорное жилье в собственность, в порядке приватизации.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Так как в данном случае признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, то оно принимается судом.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований /ч. 3 ст. 173 ГПК РФ/.

При таких обстоятельствах суд находит требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Рубцовой Т.А., **.**.**** г. рождения, зарегистрированной по месту жительства по адресу: Псковская область, .... волость, дер. ...., ул. ...., д. ***, кв. ***, право собственности на жилой помещение по адресу: Псковская область, .... волость, дер. ...., ул. ...., д. ***, кв. ***, общей площадью *** кв.м, состоящий из трех жилых комнат площадью: *** кв.м, *** кв.м, *** кв.м, и подсобных помещений общей площадью *** кв. м, инвентарный номер ***, **.**.**** г. постройки.

Право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество после вступления решения суда в законную силу подлежит обязательной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Мотивированное решение составлено **.**.**** г.

Судья В.Б. Виноградов

Решение в кассационном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.