Дело № 2-48/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Печоры Псковской области     **.**.****г.

Печорский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Виноградова В.Б.,

при секретаре Мирошниченко Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Царевой М.Н. к Администрации Печорского района о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации

УСТАНОВИЛ:

Истица обратились в суд с иском к Администрации Печорского района о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование предъявленных требований истица указала, что на основании решения правления колхоза «ХХХ» Печорского района, который в настоящее время ликвидирован, является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: Печорский район, ... волость, д. ..., ул. ... д. ***, в котором вместе с ней проживают члены ее семьи: Ц.Т.А. и Ц.В.Г., Ф.С.А. Ордер на жилое помещение ей не выдавался, договор социального найма жилого помещения не заключался.

Желая реализовать свое право на приватизацию, она обратилась с заявлением к ответчику, однако ей было отказано в этом, поскольку колхоз после ликвидации не передал указанное жилое помещение надлежащим образом в муниципальную собственность.

Свое право на приватизацию жилья она ранее не использовала, другого жилья не имеет, поэтому полагает, что в сложившейся ситуации лишена возможности реализовать свое законное право на участие в приватизации жилья, и в целях восстановления жилищных прав, истица просила признать за ней право собственности на спорное жилое помещение.

Представитель ответчика Администрации Печорского района в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования истицы признает в полном объеме.

Третьи лица Ц.Т.А., Ц.В.Г., Ф.С.А. в судебном заседании против удовлетворения требования истицы не возражали, от участия в приватизации д.*** по ул.... д. ... Печорского района отказываются в пользу истицы.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 2, 11 ФЗ от 04 июля 1991 года “О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации” граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих членов семьи приобрести эти помещения в собственность бесплатно, в порядке приватизации, один раз.

В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: Псковская область, Печорский район, д. ..., ул. ..., д. ***, в котором истица проживает с членами своей семьи, принадлежал колхозу «ХХХ». После ликвидации колхоза, вышеуказанный дом в муниципальную собственность не передавался, правоустанавливающие на него документы отсутствуют, в реестре муниципальной собственности МО «Печорский район» не значится, на балансе МП ЖЭУ «ХХХ» не состоит и предприятием не обслуживается. Ордер на спорное жилое помещение не выдавался, договор социального найма с истицей и членами ее семьи не заключался.

Ранее свое право на приватизацию истица не использовала.

Ц.Т.А., Ц.В.Г., Ф.С.А. от участия в приватизации на спорное жилое помещение отказались в пользу истицы, что подтверждается их письменными заявлениями.

Одновременно, в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Так как в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, то оно принимается судом.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований /ч. 3 ст. 173 ГПК РФ/.

При таких обстоятельствах суд находит требование истицы обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Царевой М.Н., **.**.****г. рождения, зарегистрированной по месту жительства по адресу: Псковская область, Печорский район, ... волость, д. ..., ул. ..., д. *** право собственности на дом, расположенный по адресу: Псковская область, Печорский район, ..., д. ..., ул. ..., д. ***, общей площадью *** кв.м, состоящей из тамбура *** кв.м, кладовки *** кв.м, коридора: *** кв.м и *** кв.м, жилых комнат: *** кв.м., *** кв.м, *** кв.м, кухни *** кв.м, душевой *** кв.м, туалета *** кв.м, инвентарный номер ***.

Право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество после вступления решения суда в законную силу подлежит обязательной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 30 дней со дня его принятия.

Мотивированное решение составлено **.**.****г.

Судья        В.Б. Виноградов

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.