именем Российской Федерации Судья Печорского районного суда Псковской области Чученкова Ю.Н. при секретаре Мерцаловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Кононову Д.Г. о возмещении ущерба, У С Т А Н О В И Л: Страховое открытое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском о взыскании с Кононова Д.Г. ущерба в размере ххх рублей. Исковые требования мотивированы тем, что **.**.****г. на ххх километре автомобильной дороги .... - .... по вине Кононова Д.Г., управлявшего автомобилем «ххх», регистрационный №***, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему А.А.В. автомобилю «ххх», регистрационный №***, причинены повреждения. Автомобиль «ххх» на срок с **.**.****г. по **.**.****г. был застрахован истцом, полис №***. Страховое возмещение выплачено истцом в сумме ххх рублей **.**.****г.. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ххх рублей. Страховой компанией ответчика - ООО СК «ххх», истцу выплачено ххх рублей. На оставшуюся сумму ххх рублей ответчику была направлена претензия, сумму требования Кононов Д.Г. признал. **.**.****г. было заключено соглашение о добровольном исполнении обязательств, рассрочке гашения и частичном прощении долга, по которому сумма требования составила ххх рублей. Ответчик частично исполнил обязательство по соглашению в размере ххх рублей. Оставшиеся ххх рублей добровольно Кононов Д.Г. истцу не возмещает, и поэтому СОАО «ВСК» было вынуждено обратиться в суд. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место **.**.****г. на ххх километре автомобильной дороги .... - ...., по вине Кононова Д.Г., управлявшего автомобилем «ххх», регистрационный №***, причинены повреждения принадлежащему А.А.В. автомобилю «ххх», регистрационный №ххх. На момент ДТП автомобиль «ххх» был застрахован Страховым открытым акционерным обществом «ВСК», полис №***. Страховое возмещение выплачено истцом в сумме ххх рублей. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ххх» с учетом износа составила ххх рублей. ООО СК «ххх», где была застрахована гражданская ответственность Кононова Д.Г., возместило истцу ххх рублей. По соглашению о добровольном исполнении обязательств, рассрочке гашения и частичном прощении долга от **.**.****г. сумма требования составила ххх рублей, из которых ответчик возместил ххх рублей. В силу ст.965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба ххх рублей (ххх рублей - ххх рублей). В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по госпошлине - в рассматриваемой ситуации ххх рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Страхового открытого акционерного общества «ВСК» удовлетворить. Взыскать с Кононова Д.Г., **.**.****г. рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: .... область, г....., ул....., д....., кв....., фактически проживающего по адресу: .... область, г....., ул....., д....., кв....., в пользу Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в возмещение ущерба ххх рублей, в возмещение расходов по оплате госпошлины ххх рублей, всего ххх (ххх) рублей ххх копейки. В окончательной форме решение вынесено **.**.****г.. Судья подпись Чученкова Ю.Н. Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.Ответчик Кононов Д.Г. о времени и месте судебного заседания своевременно извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Псковский областной суд через Печорский районный суд.