Дело № 2-60/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Печоры Псковской области     **.**.****г.

Печорский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Виноградова В.Б.,

при секретаре Мирошниченко Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Гавриловой к Администрации Печорского района о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилова Е.П.обратилась в суд с иском к Администрации Печорского района о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование иска истица указала, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: Печорский район, .... волость, д. ...., ул. ...., д. ***, кв. *** на основании ордера на жилое помещение от **.**.****г.., и заключенного с нею и ее сыном Булатовым С.И. договора социального найма жилого помещения с МП ЖЭУ «Лавры», в котором они проживают по настоящее время.

В судебном заседании истица изменила исковые требования, и просит признать право собственности на вышеуказанную квартиру за ней и Булатовым С.И., определив по *** доле в праве собственности каждому.

К участию в деле в качестве соистца привлечен Булатов С.И., который поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Одновременно истцы указали, что желая реализовать свое право на приватизацию, обращались к ответчику, однако им в устной форме было отказано в этом.

Свое право на приватизацию жилья они ранее не использовали, другого жилья не имеют, поэтому полагают, что в сложившейся ситуации лишены возможности реализовать свое законное право на участие в приватизации жилья, и в целях восстановления жилищных прав, истцы просят признать за ними право собственности на спорное жилое помещение в равных долях.

Представитель ответчика Администрации Печорского района Успенский А.С. в судебном заседании указал, что правоустанавливающие документы на вышеуказанный дом в Администрацию не передавались, эти документы не восстанавливались, в связи с этим исковые требования истцов признает в полном объеме.

Представитель третьего лица МП ЖЭУ «Лавры» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Истцы не возражали против рассмотрения дела в отсутствии представителя третьего лица.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 2, 11 ФЗ от 04 июля 1991 года “О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации” граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих членов семьи приобрести эти помещения в собственность бесплатно, в порядке приватизации, один раз.

В судебном заседании установлено, что на основании ордера на жилое помещение № *** от **.**.****г. и договора социального найма жилого помещения от **.**.****г. заключенного с МП ЖЭУ «Лавры», Гаврилова Е.П. и Булатов С.И. являются нанимателями жилого помещения по адресу: Псковская область, Печорский район, д. ...., ул. .... д. ***, кв. ***. Указанное жилое помещение находится в хозяйственном ведении МП ЖЭУ «Лавры» на основании решения Собрания депутатов Печорского района № 14 от 26.07.2005г.

Ранее свое право на приватизацию истцы не использовали.

Из представленной истцами справки № *** от **.**.****г. следует, что МП ЖЭУ «Лавры» претензий в приватизации вышеуказанного жилого помещения не имеет.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Так как в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, то оно принимается судом.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований /ч. 3 ст. 173 ГПК РФ/.

При таких обстоятельствах суд находит требование истцов обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Гавриловой **.**.****г. рождения и Булатовым С.И. **.**.****г. рождения, зарегистрированных по адресу: Псковская область, Печорский район, .... волость, д. ...., ул. ...., д. ***, кв. *** право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Псковская область, Печорский район, .... волость, д. ...., ул. .... д. ***, кв. *** общей площадью *** кв.м, жилой площадью *** кв.м., подсобной площадью *** кв.м, инвентарный номер ***, определив по *** доле в праве собственности каждому.

Право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество после вступления решения суда в законную силу подлежит обязательной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 30 дней со дня его принятия.

Мотивированное решение составлено **.**.****г.

Судья        В.Б. Виноградов

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.