Дело № 2-200/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Печоры Псковской области     **.**.****г.

Печорский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Виноградова В.Б.,

при секретаре Скубко Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Черешкова В.Н. к Усковой Т.Н. о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Черешков В.Н. обратился в суд с иском к Усковой Т.Н. о снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска истец указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ул. ...., д. ***, кв. ***, г. Печоры Псковской области, на основании договора приватизации от **.**.****г., право собственности зарегистрировано **.**.****г.

**.**.****г. в указанной квартире он зарегистрировал Ускову Т.Н., с которой состоял в браке с марта ..... и с этого времени ответчица проживала в указанной квартире. **.**.****г. брак между нами расторгнут, после чего ответчица забрала личные вещи и добровольно выехала из квартиры, но в добровольном порядке сниматься с регистрационного учета отказывается. С ...г.. ответчица не является членом его семьи, в принадлежащей истцу квартире не проживает, личных вещей в квартире не имеет, расходов по оплате коммунальных услуг и по содержанию жилья не несет. Он намерен распорядиться своей собственностью (квартирой), а обременение жилья регистрацией ответчицы не позволяет ему это сделать, поэтому просит суд обязать Отделение УФМС России по Псковской области в Печорском районе снять Ускову Т.Н. с регистрационного учета по спорному жилому помещению.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Представитель ОУФМС по Псковской области в Печорском районе, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчицы и представителя ОУФМС.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, право пользования жилыми помещениями принадлежит собственнику и членам его семьи. Собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Положения ст. 209 ГК РФ указывает на то, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из положений п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В судебном заседании установлено, что истец, являясь собственником квартиры, на основании договора приватизации № *** от **.**.****г., свидетельства о государственной регистрации права от **.**.****г., расположенной по адресу: ул. ...., д. ***, кв. ***, г. Печоры Псковской области, вселил и зарегистрировал **.**.****г. по месту жительства в указанной квартире Ускову Т.Н., как члена своей семьи, что подтверждается выпиской из лицевого счета № *** от **.**.****г. **.**.****г. брак между истцом и ответчицей расторгнут, после чего последняя в добровольном порядке выехала из спорного жилья для проживания к родственникам.

Из пояснений истца следует, что в принадлежащей ему квартире ответчица с ...г. не проживает, её личных вещей в квартире нет, расходов по оплате коммунальных услуг и содержанию помещения не несет. Соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчицей, не имеется. По настоящее время никаких претензий на вышеуказанную квартиру ответчица не предъявляла, каких-либо иных законных оснований для проживания и пребывания в жилом помещении у неё не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает, что каких-либо оснований для пользования спорной квартирой (договор аренды, временного бесплатного пользования, найма или иной договоренности между сторонами) у ответчицы не имеется. А потому у Усковой Т.Н. отсутствуют основания для пользования данным жилым помещением и, как следствие, для сохранения регистрации по месту жительства.

Согласно п.16 Раздела Ш Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней, со дня прибытия на новое место жительства, обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить заявление установленной формы о регистрации по месту жительства и соответствующие документы.

Однако данное требование закона ответчицей не выполнено, она в течение нескольких месяцев не проживает по месту регистрации, то есть своими действиями нарушает требования Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в РФ.

Суд находит, что Черешков В.Н. правомерно обратился с иском к ответчице о снятии с регистрационного учета, и его требования подлежат удовлетворению

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Отделение УФМС России по Псковской области в Печорском районе снять Ускову Т.Н. **.**.****г. г.рождения с регистрационного учета по адресу: Псковская область, г. Печоры, ул. ...., д. ***, кв. ***.

Копию решения для исполнения в части снятия Усковой Т.Н. с регистрационного учета направить в ОУФМС РФ по Псковской области в Печорском районе.

Настоящее решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 30 дней со дня вынесения.

Мотивированное решение составлено **.**.****г.

                    Судья                              В.Б. Виноградов

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.