Дело № 2-207/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Печоры Псковской области     **.**.****г.

Печорский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Виноградова В.Б.,

при секретаре                              Скубко Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Капарулиной Н.В. к Администрации Печорского района о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Капарулина Н.В. обратилась в суд с иском к Администрации Печорского района о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование предъявленных требований истица указала, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Печоры, ул. ...., д. ***, кв.***, которое ей было предоставлено на основании решения Печорского городского совета народных депутатов № *** от **.**.****г. и ордера № ***, выданного **.**.****г. Печорским горисполкомом. **.**.****г. с нею был заключен договор социального найма жилого помещения в домах муниципального фонда Печорским МП «ХХХ», в котором она проживает с супругом Капарулиным В.И. и дочерью Беляевой О.В.

Желая реализовать свое право на приватизацию, она обратилась к ответчику, однако ей было отказано в этом, в виду допущенной описки в метраже и количестве комнат при выдаче ордера на указанное жилое помещение.

Свое право на приватизацию жилья она ранее не использовала, другого жилья не имеет, поэтому полагает, что в сложившейся ситуации лишена возможности реализовать свое законное право на участие в приватизации жилья, и в целях восстановления жилищных прав, истица просит признать за ней право собственности на спорное жилое помещение.

В судебном заседании представитель истицы Сяплина М.И., заявленные требования поддержала, сославшись на изложенное в заявлении.

Представитель ответчика Администрации Печорского района в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором указал, что исковые требования истицы признает в полном объеме и просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Третьи лица Капарулин В.И. и Беляева О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истицы не возражала против рассмотрения дела в отсутствии представителя ответчика и третьих лиц.

Выслушав объяснения представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 2, 11 ФЗ от 04 июля 1991 года “О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации” граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих членов семьи приобрести эти помещения в собственность бесплатно, в порядке приватизации, один раз.

В судебном заседании установлено, что на основании решений Печорского городского совета народных депутатов № *** от **.**.****г., № *** от **.**.****г., ордера № ***, выданного **.**.****г. Печорским горисполкомом, договора социального найма от **.**.****г. Капарулина Н.В. является нанимателем жилого помещения по адресу: Псковская область, г. Печоры, ул. ...., д. ***, кв.***. Указанное жилое помещение зарегистрировано в реестре муниципальной собственности МО «Печорский район».

Ранее свое право на приватизацию истица не использовала.

Из представленной истицей справки № *** от **.**.****г. следует, что истица ранее свое право на бесплатную приватизацию жилого помещения не использовала.

Капарулин В.И. и Белова О.В. от участия в приватизации спорного жилья отказались в пользу истицы, что подтверждается нотариально оформленными согласиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Так как в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, то оно принимается судом.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований /ч. 3 ст. 173 ГПК РФ/.

При таких обстоятельствах суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Капарулиной Н.В., **.**.****г. рождения, право собственности на .... комнатную квартиру, расположенную по адресу: Псковская область, г. Печоры, ул. ...., д. ***, кв. *** общей площадью *** кв.м., в том числе жилой площади *** кв.м., подсобной *** кв. м., инвентарный номер ***.

Право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество после вступления решения суда в законную силу подлежит обязательной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 30 дней со дня его принятия.

Мотивированное решение составлено **.**.****г.

Судья        В.Б. Виноградов

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.