Дело ***
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
**.**.****г. г. Печоры Псковской области
Печорский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Виноградова В.Б.,
с участием ст. помощника Псковского транспортного прокурора Парахина В.Н.,
при секретаре Мирошниченко Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Псковского транспортного прокурора о признании имущества бесхозяйным,
У С Т А Н О В И Л:
Псковский транспортный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйным имуществом металлических сварных конструкций, изъятых **.**.****г. у водителя фирмы-перевозчика UAB «POLIUS» в качестве предмета административного правонарушения по делу № 10209000-753/2008.
Постановлением Псковского городского суда от **.**.****г. административное дело в отношении UAB «POLIUS» прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. Изъятый товар было постановлено возвратить владельцу- UAB «POLIUS».
**.**.****г. Псковской таможней было направлено руководителю фирмы UAB «POLIUS» уведомление о необходимости получения указанного товара.
В связи с тем, что в установленный срок товар востребован не был, Псковской таможней был составлен соответствующий акт; товар передан в организацию, уполномоченную осуществлять распоряжение товарами и транспортными средствами согласно утвержденному Правительством РФ порядку.
Отсутствие каких-либо действий, направленных на получение товара со стороны фирмы UAB «POLIUS» свидетельствует о том, что собственник отказался от права собственности на указанный товар. В связи с этим заявитель просит признать вышеуказанный товар бесхозяйным имуществом.
Представители ТУ ФАУГИ в Псковской области, Псковской таможни в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просили о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что не возражают против удовлетворения заявленного требования.
Представитель UAB «POLIUS» в судебное заседание не явился, хотя о нем был извещен надлежащим образом.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
В судебном заседании установлено, что **.**.****г. у водителя фирмы-перевозчика UAB «POLIUS» был изъят товар: металлические сварные конструкции (арматура для навесной сантехники со сливными бачками в комплекте- 7 коробок, 7 штук, и без бачков- 5 коробок, 5 штук).
**.**.****г. постановлением Псковского городского суда административное дело в отношении UAB «POLIUS» прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. Изъятый по делу товар подлежал возвращению его владельцу- UAB «POLIUS» (л.д. 13-15).
**.**.****г. Псковской таможней было направлено руководителю фирмы UAB «POLIUS» уведомление об истечении срока востребования предмета правонарушения.
Из акта об истечении срока для востребования товара видно, что срок для востребования предмета правонарушения истек **.**.****г. (л.д. 16).
Из материалов дела видно, что владелец товара - фирма UAB «POLIUS» не приняла мер к получению своего имущества, что расценивается судом как отказ от права собственности на него.
При указанных обстоятельствах суд находит заявление подлежим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, ч.1 ст. 293 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать товар: металлические сварные конструкции (арматура для навесной сантехники со сливными бачками в комплекте- 7 коробок, 7 штук, и без бачков- 5 коробок, 5 штук), общим весом 176 кг, находящийся на хранении на складе в ЗАО «РОСТЭК-Псков» по адресу: г. ...., ул. ...., д. ***, бесхозяйным и обратить его в собственность Российской Федерации.
Передать вышеуказанный товар для распоряжения в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение составлено **.**.****г.
Судья Виноградов В.Б.
Решение в кассационном порядке не обжаловалось.
Вступило в законную силу.