Дело № 2-511/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Печоры Псковской области **.**.**** года
Печорский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи В. В. Катаевой,
при секретаре Скубко Т. П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Васильеву Д. С. о взыскании в порядке регресса суммы ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «АльфаСтрахование»» обратилось в суд с иском к Васильеву Д. С. о взыскании в порядке регресса суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что **.**.**** года в ... на ..... км автодороги Печоры - Ст. Изборск, Прибалтийское шоссе произошло ДТП с участием автомобиля ХХХ, гос. номер ..., под управлением Б. А. Б. и ХХХ, гос. номер ..., под управлением Васильева Д. С..
В результате ДТП повреждено транспортное средство ХХХ.
В действиях ответчика должностными лицами органов ГИБДД установлено нарушение Правил дорожного движения РФ.
Согласно акту медицинского освидетельствования № ... от **.**.**** года, Васильев Д. С. на момент ДТП управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
По заключению эксперта № ... от **.**.**** года ЗАО «НЭК Мосэкспертиза-Псков», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ХХХ, с учетом амортизационного износа на запчасти, составляет ... рублей. Расходы потерпевшего на оплату услуг эксперта составили ... рублей.
Между ОАО «АльфаСтрахование» и владельцем транспортного средства, Васильевым С.В., заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, № ..., действовавший с **.**.**** года по **.**.**** года.
В соответствии с условиями договора страхования № ..., ОАО «АльфаСтрахование» выплатило, на основании акта о страховом случае № ..., страховое возмещение в размере ... рубля, и по акту о страховом случае № ... страховое возмещение в размере ... рубля. Всего ущерб от ДТП, произошедшего по вине Васильева Д. С., составил ... рублей.
Истец после производства выплаты обратился к ответчику с претензиями от **.**.**** года, **.**.**** и **.**.**** г. о возмещении ущерба, понесенного страховой компанией. Однако ответчик добровольно ущерб не возместил.
Истец просит взыскать с ответчика, Васильева Д. С., сумму ущерба в размере ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
Представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» в суд не явился, в заявлении от **.**.**** года просит о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Васильев Д. С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не отрицает, что на момент управления автомобилем ХХХ был несовершеннолетним, находился за рулем в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на управление транспортным средством.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит требование подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДТП, имевшее место **.**.**** года в ... на ..... км автодороги Печоры - Ст. Изборск, Прибалтийское шоссе, произошло по вине ответчика, Васильева Д. С..
Виновность ответчика в данном ДТП подтверждается вынесенным инспектором ОГИБДД в отношении него **.**.**** года определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ.
Согласно отчету об оценке № ... от **.**.**** года, материальный ущерб, причиненный собственнику автомобиля ХХХ, составил ... рублей, с учетом амортизационного износа на запчасти
Гражданская ответственность владельца транспортного средства ..., в соответствии с законом об ОСАГО, на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» (страховой полис ... № ..., срок страхования с **.**.**** года по **.**.**** года), вследствие чего истцом, признавшим данное ДТП страховым случаем, произведена выплата страхового возмещения причиненного материального ущерба собственнику автомобиля ХХХ, Б. А. Б., в размере ... рубля и ... рубля, что подтверждается платежными поручениями № ... от **.**.**** года и № ... от **.**.**** года, имеющимися в материалах дела.
Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В судебном заседании установлено, что Васильев Д. С. причинил вред, управляя транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается имеющимся в материалах дела актом освидетельствования ответчика на состояние алкогольного опьянения № ... от **.**.**** года, согласно которому у него на момент ДТП установлено состояние алкогольного опьянения.
В деле имеются копии претензий истца с просьбой возместить ущерб, понесенный страховой компанией в результате страхового случая, которые ответчиком оставлены без удовлетворения.
В силу ст. 965 ГК РФ (суброгация), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной им суммы, право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
С учетом изложенного, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с Васильева Д. С. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» ... рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей, всего взыскать ... рублей (... рублей ... копейки).
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 10 дней.
Судья В. В. Катаева
Решение в кассационном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.