Решение по иску о признании имущества бесхозяйным

Дело № 2-22/2011

Именем Российской Федерации

**.**.**** г. г. Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Виноградова В.Б.,

при секретаре Мирошниченко Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Псковского транспортного прокурора о признании имущества бесхозяйным,

У С Т А Н О В И Л:

Псковский транспортный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйным имуществом: «труба выхлопная для грузового автомобиля, б/у, в количестве 2 шт., воздушные ресиверы для грузового автомобиля, б/у, в количестве 4 шт., изъятого **.**.**** г. у водителя перевозчика ЗАО «ХХХ» в качестве предмета административного правонарушения по делу № ***.

Постановлением Псковской таможни от **.**.**** г. перевозчик ЗАО «ХХХ» признано виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, и в связи с малозначительностью совершенного правонарушения производство по делу об административном правонарушении прекращено с объявлением устного замечания. Изъятый товар было постановлено возвратить владельцу- ЗАО «ХХХ».

**.**.**** г. Псковской таможней было направлено в адрес руководителя перевозчика ЗАО «ХХХ», а **.**.**** г. руководителю получателя ЗАО «ХХХ» уведомление о необходимости получения указанного товара.

В связи с тем, что в установленный срок товар востребован не был, Псковской таможней был составлен соответствующий акт; товар передан в организацию, уполномоченную осуществлять распоряжение товарами и транспортными средствами согласно утвержденному Правительством РФ порядку.

Отсутствие каких-либо действий, направленных на получение товара со стороны ЗАО «ХХХ», в том числе ЗАО «ХХХ» свидетельствует о том, что собственник отказался от права собственности на указанный товар. В связи с этим заявитель просит признать указанный товар бесхозяйным имуществом.

Прокурор в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором указал, что требование о признании вышеуказанного товара бесхозяйным поддерживает и просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель Псковской таможни Петрова И.А. с заявлением согласилась.

Представитель ТУ ФАУГИ в Псковской области в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения заявленного требования.

Представители фирмы - перевозчика ЗАО «ХХХ", фирмы-получателя ЗАО "ХХХ", в судебное заседание не явились, хотя о нем были извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя таможни, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В судебном заседании установлено, что **.**.**** г. у водителя перевозчика ЗАО «ХХХ» был изъят товар: «труба выхлопная для грузового автомобиля, б/у, в количестве 2 шт.; воздушные ресиверы для грузового автомобиля, б/у, в количестве 4 шт., в качестве предмета административного правонарушения по делу № ***.

**.**.**** г. постановлением Псковской таможни ЗАО «ХХХ» признано виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, и в связи с малозначительностью совершенного правонарушения производство по делу об административном правонарушении прекращено с объявлением устного замечания. Изъятый товар было постановлено возвратить владельцу- ЗАО «ХХХ».

**.**.**** г. Псковской таможней было направлено в адрес руководителя перевозчика ЗАО «ХХХ», а **.**.**** г. руководителю получателя ЗАО «ХХХ» уведомление об истечении срока востребования предмета правонарушения.

Из акта об истечении срока для востребования товара видно, что срок для востребования предмета правонарушения истек **.**.**** г.

Из материалов дела видно, что владелец товара - ЗАО «ХХХ», в том числе и ЗАО «ХХХ» не приняли мер к получению своего имущества, что расценивается судом как отказ от права собственности на него.

При указанных обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, ч.1 ст. 293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать товар: «труба выхлопная для грузового автомобиля, б/у, в количестве 2 шт.; воздушные ресиверы для грузового автомобиля, б/у, в количестве 4 шт., находящийся на хранении на складе в ЗАО «Роэтэк-Псков» по адресу: г. ...., ул. ...., д. ***, бесхозяйным и обратить его в собственность Российской Федерации.

Передать вышеуказанный товар для распоряжения в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней.

Судья Виноградов В.Б.

Решение в кассационном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.