Дело № 2-340/2012

Именем Российской Федерации

г.Печоры Псковской области      **.**.**** г.

Печорский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

при секретаре Толпесовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Северикова Д.С. к Собранию депутатов Печорского района Псковской области, Севериковой В.М. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Севериков Д.С. обратился в суд с иском к ответчикам Собранию депутатов Печорского района и Севериковой В.М. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Заявленные требования мотивированы тем, что он (истец) является единственным наследников по завещанию после смерти бабушки Т.М.И. на 1/3 долю жилого дома и земельного участка по адресу: г.Печоры, ул....., дом ***.

Наследником на обязательную доля является его мать Северикова В.М., которая от причитающейся ей доли отказалась.

Свидетельство о праве на наследство на 1/3 долю жилого дома нотариусом ему было выдано, а в выдаче свидетельства на 1/3 долю земельного участка в устной форме нотариус отказал по причине наличия ошибки в фамилии бабушки в правоустанавливающем документе на участок. В результате данного обстоятельства он был вынужден в судебном порядке устанавливать факт принадлежности бабушки Т.М.И. правоустанавливающего документа на земельный участок.

Однако, когда нотариусу он принес решение суда, нотариус указал ему на наличие еще одной неточности, в частности в свидетельстве на участок его площадь обозначена *** кв.м., доля участка не указана. В то время как по кадастровой выписке весь участок составляет *** кв.м., где доля Т.М.И. - 1/3.

Истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/3 долю земельного участка.

Истец Севериков Д.С. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержал.

Представитель ответчика Собрания депутатов Печорского района в судебное заседание не явился, представил заявление, где просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал.

Суд считает возможным рассмотреть дело без представителя ответчика, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ. Стороны против этого не возражают.

Ответчик Северикова В.М. исковые требования в судебном заседании признала, пояснив, что Т.М.И. приходится ей матерью, а Севериков Д.С. сыном. При жизни Т.М.И. на все принадлежащее ей имущество на Северикова Д.С. составила завещание.

Она (ответчица) является наследницей на обязательную долю, принимать которую не пожелала.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела № ***, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного заседания установлено, что Т.М.И.. на праве пожизненного наследуемого владения принадлежал земельный участок в г.Печоры, ул....., дом ***, что подтверждается свидетельством на право пожизненного наследуемого владения, выданного **.**.**** г., решением Печорского районного суда от **.**.**** г. (вступило в законную силу **.**.**** г.) об установлении факта принадлежности Т.М.И.. данного свидетельства, выпиской из государственного кадастра недвижимости.

**.**.**** г. Т.М.И. умерла. После ее смерти открылось наследство.

Ее наследником по завещанию в отношении всего имущества, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащем, в чем бы таковое ни заключалось, и где бы оно ни находилось, то есть, следовательно, и на участок, является Севериков Д.С.

Кроме того, имеется наследник на обязательную долю дочь Северикова В.М. (ответчица по делу).

Из числа указанных наследников, наследственное имущество после смерти Т.М.И. путем обращения к нотариусу Печорского нотариального округа с заявлением, принял Севериков Д.С.

Северикова В.М. в ходе судебного заседания указала, что реализовать свое право на принятие обязательной доли не желает.

То есть, единственным наследником, принявшим после смерти Т.М.И.. в установленном законом порядке наследственное имущество, является Севериков Д.С.

Оформить свои права во вне судебного порядка на принадлежащий наследодателю земельный участок истцу не представляется возможным, поскольку по правоустанавливающему документу Т.М.И. владела участком, представляющим единый массив. В то время как из выписки из государственного кадастра недвижимости следует, что участок разделен по долям, где 1/3 владеет Т.М.И.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также тот факт, что жилой дом, расположенный на данном участке, также разделен между сособственниками на доли, где 1/3 доля принадлежала Т.М.И.. (что следует из материалов наследственного дела), свидетельство о праве на наследство на которую по завещанию истец уже получил, суд приходит к выводу о том, что земельный участок, которым владела Т.М.И. представляет собой 1/3 долю.

В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, Северикову Д.С. перешло право собственности на принадлежащее наследодателю имущество по завещанию.

Согласно положениям ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с изложенным, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Северикова Д.С. удовлетворить.

Признать за Севериковым Д.С., **.**.**** г. года рождения, уроженцем г....., право собственности в порядке наследования на 1/3 долю земельного участкас кадастровым номером *** общей площадью *** кв.м., находящегося по адресу: г.Печоры, ул..... дом *** Псковской области.

Право собственности на указанное недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации в Печорском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца через Печорский районный суд.

Судья Алексеева Н.В.

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.