Дело № 2-356/2012г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации **.**.**** г. г.Печоры Псковской области Печорский районный суд Псковской области в составе: судьи Алексеевой Н.В. при секретаре Толпесовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хорева Н.Н. к Администрации Печорского района, Собранию депутатов Печорского района, ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Истец Хорев Н.Н. обратился в суд с иском к ответчикам Администрации Печорского района, Собранию депутатов Печорского района, ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности. Заявленные требования мотивированы тем, что после смерти **.**.**** г. его отца Х.Н.П. открылось наследство, состоящее из: земельного участка (состоит из *** участков), домовладения в дер..... Печорского района Псковской области, а также 3-х денежных вкладов. Он (истец) является наследником по закону первой очереди. Другие наследники от наследства отказались в его пользу. В течение установленного срока к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обратился. Однако фактически вступил во владение наследственным имуществом, а именно принял меры по сохранению и содержанию наследственного имущества: укрепил двери, поменял замок, заменил забор, договорился с соседями, чтобы те, присматривали за домом, заготовлял дрова, проводил ремонтные работы, переложил печь, заменил полы, заменил две хоз.постройки, построил новый туалет, капитально отремонтировал баню. Кроме того организовал похороны отца, забрал из дома его личные вещи. Полагает, что наследственное имущество фактически принял, просит признать за ним право собственности на жилой дом, земельный участок, состоящий из трех участков, в дер..... Печорского района Псковской области и три денежных вклада в Сбербанке России. В судебное заседание Хорев Н.Н. не явился, его интересы в суде осуществлял представитель Степанова Н.Н., действующая на основании доверенности, которая исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержала. Пояснив, что при жизни завещание Х.Н.П. не составлял. У Х.Н.П. имеется .... детей, .... из которых от наследственного имущества в пользу истца отказались. В установленный законом срок Хорев Н.Н. с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обратился по причине юридической безграмотности. Но наследственное имущество фактически принял, а именно следил за его состоянием и сохранностью, осуществлял ремонтные работы, обрабатывал участки. Иного наследственного имущества за исключением указанного после смерти Х.Н.П. не имеется. Представитель ответчика Администрация Печорского района Успенский А.С., действующий на основании доверенности, исковые требования признал. Представитель ответчика Собрания депутатов Печорского района и ОАО «Сбербанк России» в судебное заседания не явились, представили заявления, где просят рассмотреть дело без их участия. Администрация Печорского района исковые требования признала. ОАО «Сбербанк России» в разрешении заявленного иска полагаются на усмотрение суда. Суд приходит к выводу о рассмотрении дела без участия истца, представителей ответчиков, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ. Представитель истца и ответчика Администрации Печорского района против этого не возражают. Свидетель К.М.В. в судебном заседании показала, что является жительницей дер..... где проживает с рождения. Х.Н.П. также проживал в дер....., жил один, так как его супруга умерла задолго до него, а его сын Хорев Н.Н. проживал в другой деревне в 7-8 км. от дер...... Хорев Н.Н. постоянно навещал отца при жизни, помогал ему, а затем и похоронил его. Остальные дети Х.Н.П. проживали далеко. После смерти Х.Н.П. и по настоящее время Хорев Н.Н. следит за домом, осуществляет его ремонт, обрабатывает участки. По просьбе Хорева Н.Н. она (свидетель) как соседка присматривает за домом. Свидетель П.В.В. в суде дал показания, аналогичные показаниям К.М.В. Выслушав объяснения сторон, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что истец Хорев Н.Н. является сыном умершего **.**.**** г. Х.Н.П., что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о смерти. В силу требований ст.1142 ч.1 ГК РФ Хорев Н.Н. является наследником первой очереди. Однако в установленный законом срок Хорев Н.Н. не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Согласно ст.1152 ч.1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст.1152 ч.4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Способы принятия наследства определены в ст.1153 ГК РФ. По правилам ст.1153 ч.2 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущество. В методических рекомендациях по оформлению наследственных прав, утвержденных Правлением ФНП от 28 февраля 2006 года, указано, что фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Вступлением во владение наследством в числе прочего признается проживание в квартире, доме, принадлежащем наследодателю, или, вселение в такое жилое помещение после смерти наследодателя в течение срока, установленного для принятия наследства, пользование любыми вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе его личными вещами (п.п.36-37). Постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2010 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» также разъясняет, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства следует понимать совершение предусмотренных ст.1153 ч.2 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Анализ приведенных выше норм в совокупности с доказательствами, представленными истцом, в том числе и показаниями свидетелей, не доверять которым оснований не имеется, дает суду право полагать о фактическом принятии Хоревым Н.Н. наследства после смерти отца Хорева Н.П., который непосредственно после его смерти и по настоящее время принял меры по охране наследственного имущества, осуществлял ремонтные работы, обрабатывал земельный участок, то есть фактически вступил во владение и пользование наследственным имуществом в установленные законом сроки. От остальных наследников (Н.Е.Н., Г.Т.Н., К.В.Н. и Р.С.Н..) поступили нотариально оформленные заявления, где они сообщают, что об открытии наследства после смерти отца им известно, и выражают свое согласие на получение свидетельства о праве на наследства Хоревым Н.Н., указав, что фактически наследство они не принимали, в управлении наследственным имуществом не вступали, с иском о продлении срока для принятия наследства обращаться не намерены. Таким образом, единственным наследником, фактически принявшим после смерти Х.Н.П. наследственное имущество, является Хорев Н.Н. Х.Н.П. на праве собственности принадлежит следующее имущество: жилой дом и три земельных участка общей площадью 0.21 га. в дер..... Печорского района, из которых: Данные обстоятельства подтверждаются справкой Администрации СП «....» № *** от **.**.**** г. о принадлежности Х.Н.П. на праве собственности жилого дома и трех земельных участков, свидетельством на право собственности на землю площадью *** га., выданным **.**.**** г. Администрацией .... сельсовета, зарегистрированным в книге регистрации за № ***, тремя выписками из государственного кадастра недвижимости от **.**.**** г. и **.**.**** г.. Кроме того наследодателю принадлежат денежные вклады, открытые в Псковском ОСБ № 8630/1564, счета ***, ***, ***, что подтверждается сберегательными книжками, выписками из лицевых счетов на имя Х.Н.П. В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Хореву Н.Н. перешло право собственности на принадлежащее наследодателю имущество по закону, в том числе и на земельные участки, жилой дом, денежные вклады. Согласно положениям ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права. В связи с изложенным, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. 195, 198, 265 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковые требования Хорев Н.Н. удовлетворить. Признать за Хоревым Н.Н., **.**.**** г. года рождения, уроженца дер..... Печорского района Псковской области, право собственности в порядке наследования после умершего **.**.**** г. Х.Н.П. на: жилой дом, *** года постройки, общей площадью *** кв.м., в том числе жилой - *** кв.м., находящийся в дер..... .... волости Печорского района Псковской области; земельный участок с КН *** площадью *** кв.м., расположенный в дер..... .... волости Печорского района Псковской области; земельный участок с КН *** площадью *** кв.м., расположенный в дер..... .... волости Печорского района Псковской области; земельный участок с КН *** площадью *** кв.м. расположенный в в дер..... .... волости Печорского района Псковской области; денежные вклады, открытые в Псковском ОСБ № 8630/1564, счета ***, ***, ***. Право собственности на указанное недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации в Печорском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области. Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Печорский районный суд. Судья Алексеева Н.В. Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.