Дело № 2-308/2012

Именем Российской Федерации

**.**.****г.             г. Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Виноградова В.Б.,

при секретаре                                     Рыцевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

Псковской таможни о признании товара бесхозяйным,

У С Т А Н О В И Л:

Псковская таможня обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным товара:

пилы ленточные металлические с маркировкой «Vologda 50*1, 1 CRR 104 m», в количестве 3 шт.; вентиляторов охлаждения для а/м б/у в количестве 4 шт.; моторчиков печки для а/м б/у в количестве 6 шт.; фары передней для а/м б/у в количестве 1 шт.; фары передней для а/м б/у в количестве 1 шт., изъятого **.**.****г. у .... Орловса С. в качестве предмета административного правонарушения по делу об административном правонарушении № ***

Постановлением Псковской таможни от **.**.****г. Орловс С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1/2 стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения, что составляет *** руб. Изъятый товар постановлено вернуть Орловсу С. для соответствующего таможенного оформления.

Псковской таможней в адрес Орловса С. было направлено уведомление о необходимости подачи декларации, получения указанного товара.

Отсутствие каких-либо действий, направленных на получение товара со стороны Орловса С. свидетельствует о том, что собственник отказался от права собственности на указанный товар. В связи с этим заявитель просит признать указанный товар бесхозяйным имуществом.

Представитель Псковской таможни в судебное заседание не явилась, прислала письменное заявление, в котором указала, что требование о признании вышеуказанного товара бесхозяйным поддерживает и просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Помощник Псковского транспортного прокурора Парахин В.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил признать вышеуказанный товар бесхозяйным.

Представитель Управления по распоряжению имуществом, обращенным в собственность государства, и иным изъятым имуществом центрального аппарата Федерального Агентства по управлению государственным имуществом - ТУ ФАУГИ в Псковской области, Орловс С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

С учетом обстоятельств дела, мнения помощника прокурора не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствии не явившихся вышеуказанных заинтересованных лиц, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных заинтересованных лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В судебном заседании установлено, что **.**.****г. у Орловса С. был изъят товар: пилы ленточные металлические с маркировкой «Vologda 50*1, 1 CRR 104 m», в количестве 3 шт.; вентиляторы охлаждения для а/м б/у в количестве 4 шт.; моторчики печки для а/м б/у в количестве 6 шт.; фара передняя для а/м б/у в количестве 1 шт.; фара передняя для а/м б/у в количестве 1 шт.

Постановлением Псковской таможни от **.**.****г. Орловс С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1/2 стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения, что составляет *** рубля. Изъятый товар постановлено вернуть Орловсу С. для соответствующего таможенного оформления.

Из материалов дела усматривается, что Псковской таможней в адрес Орловса С. **.**.****г. было направлено уведомление о возможности получения указанного товара, которое им получено **.**.****г. что подтверждается копией почтового уведомления о вручении.

Вместе с тем Орловс С. не принял каких-либо мер к получению своего имущества, что расценивается судом как отказ от права собственности на него.

При указанных обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, ч.1 ст. 293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать товар: пилы ленточные металлические с маркировкой «Vologda 50*1, 1 CRR 104 m», в количестве 3 шт.; вентиляторы охлаждения для а/м б/у в количестве 4 шт.; моторчики печки для а/м б/у в количестве 6 шт.; фару переднюю для а/м б/у в количестве 1 шт.; фару переднюю для а/м б/у в количестве 1 шт., находящийся на хранении на складе в ЗАО «Ростэк-Псков» по адресу: г. Печоры, ул. ...., д. *** бесхозяйным и обратить его в собственность Российской Федерации.

Передать вышеуказанный товар для распоряжения в Управление по распоряжению имуществом, обращенным в собственность государства, и иным изъятым имуществом центрального аппарата Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество).

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 30 дней.

Мотивированное решение составлено **.**.****г.

Судья                                                Виноградов В.Б.

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу.