Дело № 12-14/12

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

          **.**.****г.                                                    г. Печоры Псковской области

Печорский районный суд в составе председательствующего судьи Виноградова В.Б.

с участием секретаря судебного заседания Мирошниченко Т.Е.

рассмотрев жалобу Сысоева В.П., родившегося **.**.****г. в г.

                                 ...., зарегистрированного по адресу: Псковская область,

                                 .... район, д. ...., проживающего в г. Пскове,

                                 ...., д.***, кв. ***

на постановление мирового судьи судебного участка № 13 Печорского района от **.**.****г., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца

У С Т А Н О В И Л :

**.**.****г. инспектором ИДПС ОР № 4 ДПС ГИБДД ГУМВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в отношении водителя Сысоева В.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в связи с выездом в нарушении Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

По результатам рассмотрения протокола, **.**.****г. в отношении Сысоева В.П. мировым судьей судебного участка № 13 Печорского района было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Не согласившись с принятым решением, Сысоев В.П. обратился в суд с жалобой, в которой поставил вопрос об отмене постановления, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения.

На рассмотрение дела Сысоев В.П. дважды не явился.

Причину неявки правонарушителя судья признает неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ на правонарушителя возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

О дне, месте, времени рассмотрения дела Сысоев В.П. надлежащим образом был извещен, в том числе телефонограммой, о чем в деле имеются соответствующие данные.

Исследовав доводы жалобы, материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ водитель транспортного средства подлежит привлечению к административной ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Как установлено в ходе разбирательства дела, **.**.****г. в .... часу Сысоев В.П., управляя автомобилем .... госномер ***, при обгоне попутного транспортного средства, двигающего в попутном направлении, нарушил требования дорожной разметки 1.11 ПДД РФ, выехав при этом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Действия водителя Сысоева В.П. признаны мировым судьей административным правонарушением, за что он был подвергнут наказанию.

Вина Сысоева В.П. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, где подробно указаны обстоятельства и место совершения правонарушения, а также рапортом сотрудника ГИБДД об обстоятельствах совершения Сысоевым В.П. правонарушения, схемами сотрудника ГИБДД, в которых отражены дорожная разметка и направление движения правонарушителя (л.д.4-6,8,14), фотографиями видеофиксации правонарушения (л.д.9-12).

Одновременно, суд, оценивая представленные доказательства с учетом положений ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ находит, что процессуальные документы по делу составлены в соответствии с нормами административного законодательства, и не вызывают у суда сомнения.

Оценив изложенное, полагаю, что мировой судья объективно, всесторонне и полно исследовал имеющиеся по делу доказательства и обоснованно признал вину Сысоева В.П. в совершении административного правонарушения доказанной.

Оснований для иной оценки исследованных по делу доказательств судья не находит.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы судьи. Процессуальных нарушений по делу не допущено. Оснований для отмены постановления не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об

административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 13 Печорского района от **.**.****г. по делу № 5-120/2012 оставить без изменения, жалобу Сысоева Владимира Павловича без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в силу со дня вынесения.

Судья                                                       Виноградов В.Б.