Дело №12-22/2012

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

           **.**.****г.                                                                          г. Печоры

Печорский районный суд в составе председательствующего судьи Виноградова В.Б.

при секретаре Скубко Т.П.

рассмотрев жалобу     Писукова В.В., родившегося **.**.****г.,

в п. .... р-на республики ....,

зарегистрированного по адресу: г. Печоры, ул. ...., д.***,

проживающего по адресу: г. Печоры, ул. ...., д. ***

на постановление мирового судьи судебного участка № 13 Печорского района от **.**.****г., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л :

**.**.****г. сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Печорский» в отношении водителя Писукова В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в связи с нарушением последним п. 2.7 ПДД РФ.

По результатам рассмотрения протокола, **.**.****г. в отношении Писукова В.В. мировым судьей судебного участка № 13 Печорского района было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с принятым решением, Писуков В.В. обратился в суд с жалобой, в которой поставил вопрос об отмене постановления, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, неправильную оценку мировым судьей всех обстоятельств дела и прекращении дела об административном правонарушении, за отсутствием состава правонарушения.

В судебном заседании Писуков В.В. и его защитник Григорьева Н.А. доводы жалобы поддержали, указывая, что Писуков В.В. спиртных напитков не употреблял.

Выслушав правонарушителя и его защитника, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

**.**.****г.. в *** час. *** мин. Писуков В.В. на ул. ...., д. *** г. Печоры, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял а/м «ХХХ», г.н. ***.

Таким образом, своими действиями Писуков В.В. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Совершение Писуковым В.В. инкриминируемого правонарушения подтверждается:

- протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством от **.**.****г., где отражены обстоятельства совершенного правонарушения (л.д.5,8);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от **.**.****г., с приложением результатов алкотестера (.... мг/л) (л.д.6-7).

Судом установлено, что в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудником ГИБДД у Писукова В.В. выявлено превышение предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с тем, что результат освидетельствования Писуковым В.В. не оспаривался, в соответствии с п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008г. № 475, и по результатам акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудник ГИБДД составил на него протокол об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах мировой судья правомерно признал Писукова В.В. виновным в совершении инкриминируемого правонарушения.

Доводы правонарушителя и его защитника о том, что он не употреблял спиртных напитков, о нарушении сотрудником ГИБДД процессуального права при отстранении его от управления транспортного средства, оформления результатов освидетельствования, в виду отсутствия понятых, наличия исправлений в документах, отсутствие подписей понятых, нахожу несостоятельными, направленными на уклонение от ответственности за содеянное, поскольку указанные утверждения не нашли своего подтверждения в судебном заседании, и опровергнуты вышеуказанными доказательствами.

Одновременно, суд, оценивая представленные доказательства с учетом положений ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ находит, что процессуальные документы по делу, в том числе и чек с результатами алкотестера, подписаны понятыми, исправлений не имеют, составлены в соответствии с нормами административного законодательства, и не вызывают у суда сомнения в их подлинности.

При указанных обстоятельствах мировой судья, дав надлежащую оценку показаниям Писукова В.В., полно, всесторонне исследовал материалы дела в их совокупности, и обоснованно признал вину последнего в инкриминируемом ему правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ полностью доказанной.

Наказание Писукову В.В. определено с учетом всех обстоятельств дела, его личности, а также иных заслуживающих внимание обстоятельств в пределах санкции ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Таким образом, считаю, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы судьи.

Дело рассмотрено полно, объективно и всесторонне. Процессуальных нарушений по делу не допущено. Обстоятельств для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 13 Печорского района от **.**.****г. по делу № 5-197/2012 оставить без изменения, жалобу Писукова В.В. без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в силу со дня вынесения.

Судья                                                                   Виноградов В.Б.