Дело № 12-28/2012

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

**.**.****г.                                          г. Печоры Псковской области

Печорский районный суд в составе

председательствующего судьи Виноградова В.Б.

при секретаре                              Рыцевой Е.Л.,

рассмотрев жалобу Венкова А.М., родившего **.**.****г. в д.

                                 ...., .... района, проживающего: Печорский район,                          

                                 д. ...., ранее привлекавшегося к административной

                                 ответственности:

                                 - **.**.****г. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ к 1 году 6 месяцам лишения

                                 права управления транспортными средствами;

                                 - **.**.****г. по ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ к 3 суткам административного

                                 ареста;

                                 - **.**.****г. по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ к 3 суткам административного

                                 ареста;

на постановление мирового судьи судебного участка № 13 Печорского района, от **.**.****г., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста, сроком на 07 суток,

У С Т А Н О В И Л :

**.**.****г. сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Печорский» в отношении водителя Венкова А.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ в связи с нарушением последним п. 2.7 ПДД РФ.

По результатам рассмотрения протокола, **.**.****г. в отношении Венкова А.М. мировым судьей судебного участка № 13 Печорского района было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста, сроком на 07 суток.

Не согласившись с принятым решением, Венков А.М. обратился в суд с жалобой, в которой поставил вопрос о снижении срока административного ареста, ссылаясь на состояние здоровья, в связи с имеющимися заболеваниями.

В судебном заседании Венков А.М. доводы жалобы поддержал, указывая, что у него имеется заболевание «....», и в связи с плохим самочувствием ему тяжело содержаться под арестом, поэтому просит снизить срок назначенного мировым судьей наказания.

Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что **.**.****г. в *** часу Венков А.М., будучи лишенным права управления транспортными средствами, на ул. .... г. Печоры, управлял автомобилем «ХХХ» г.н. *** находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Своими действиями Венков А.М. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Совершение Венковым А.М. указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколами об административном правонарушении, где отражены обстоятельства правонарушения, об отстранении от управления транспортным средством (л.д.1,4);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от **.**.****г., с приложением результатов алкотестера (.... мг/л) (л.д.2-3).

Оснований не доверять приведенным выше доказательствам у судьи не имеется.

При таких обстоятельствах следует признать, что мировым судьей дана надлежащая правовая оценка всем имеющимся по делу доказательствам.

Доводы правонарушителя о наличии у него заболевания, плохое самочувствие, препятствующих в дальнейшем содержании его под арестом, не могут служить основаниями для отмены или снижения назначенного наказания, поскольку наличие у него заболевания не препятствует содержанию под административным арестом, что также подтверждается записью фельдшера скорой помощи, произведенной в книге медицинских осмотров бригадой СМП лиц, содержащихся в ИВС МО МВД России «Печорский» после осмотра Венкова.

Мировой судья правомерно признал Венкова А.М. виновным в совершении инкриминируемого правонарушения.

Учитывая изложенное, считаю, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы судьи.

Дело рассмотрено полно, объективно и всесторонне. Наказание Венкову А.М. определено с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств, в том числе смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, состояния здоровья правонарушителя. Процессуальных нарушений по делу не допущено. Оснований для отмены постановления не имеется. Срок наказания исчислен правильно.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 13 Печорского района от **.**.****г. по делу № 5-437/2012 оставить без изменения, жалобу Венкова А.М. без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в силу со дня вынесения.

Судья                                            Виноградов В.Б.