Р Е Ш Е Н И Е

**.**.****г.              г.Печоры Псковской области

Судья Печорского районного суда Псковской области Чученкова Ю.Н.

при секретаре Мерцаловой Н.В.,

рассмотрев жалобу Боголюбова Н.А.

на постановление по делу об административном правонарушении,

    У С Т А Н О В И Л:

**.**.****г. мировым судьей судебного участка №13 Печорского района вынесено постановление о привлечении Боголюбова Н.А. к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.13 КоАП РФ - **.**.****г. в *** часов Боголюбов Н.А. произвел выстрел из оружия в населенном пункте, а именно во дворе своего дома по адресу: г.Печоры, ул....., д.***, из охотничьего ружья .... калибра.

Постановлением мирового судьи Боголюбову Н.А. назначено наказание в виде штрафа в размере 2 тысячи рублей, охотничье ружье конфисковано.

Боголюбов Н.А. просит названное постановление мирового судьи отменить, поскольку выстрел он произвел в состоянии крайней необходимости: чтобы застрелить бродячую собаку с признаками бешенства, нападавшую на находившихся во дворе людей.

В судебном заседании Боголюбов Н.А. и его представитель Ефремов Ю.А. жалобу поддержали.

По словам Боголюбова Н.А., он не знал, что за совершение данного правонарушения предусмотрена конфискация оружия, поэтому в отделе полиции и у мирового судьи подробные объяснения не давал.

Конфискованное ружье Боголюбов Н.А. использует для охоты; охота на данный момент является его основным законным источником средств к существованию.

Свидетель К.А.В. - сосед Боголюбова Н.А., в судебном заседании показал, что в конце зимы .... года возле их домов бегала бродячая собака, на вид нездоровая: растрепанная, с пеной на губах.

Собака вела себя агрессивно, непредсказуемо, беспричинно рычала, и это вызывало опасения, в том числе и за здоровье находящихся на улице детей.

Свидетель Ш.Ф.И. показал в суде, что, когда он работал с Боголюбовым Н.А. во дворе его дома, во двор вбежала собака с пеной у рта, стала прыгать на людей, рычать, разорвала брюки.

Её пытались выгнать со двора, гнали палками, но она не уходила.

Боголюбов Н.А., опасаясь, что собака искусает его несовершеннолетнего сына, который в это время должен был вернуться домой, взял ружье и собаку застрелил.

Во дворе в этот момент кроме Боголюбова и свидетеля никого не было; собака находилась в углу, образованном постройками; выстрел был направлен не в сторону улицы.

Судом установлено, что Боголюбов Н.А. действительно **.**.****г. в *** часов произвел выстрел из оружия в населенном пункте, а именно во дворе своего дома по адресу: г.Печоры, ул....., д.***, из охотничьего ружья .... калибра.

Постановлением мирового судьи Боголюбов признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.13 КоАП РФ.

Вместе с тем, выстрел Боголюбов Н.А. произвел для устранения опасности причинения вреда его здоровью и здоровью окружающих, в том числе детей: в результате выстрела была убита бродячая собака с признаками бешенства, беспричинно нападавшая на людей.

Согласно ст.2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

По мнению суда, в рассматриваемой ситуации Боголюбов Н.А. действовал в состоянии крайней необходимости: для устранения угрожающей опасности, которая не могла быть устранена иными средствами, при этом причиненный вред менее значителен, чем предотвращенный.

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ в случае действия лица в состоянии крайней необходимости производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Согласно ст.30.7 КоАП РФ, если при рассмотрении жалобы установлено наличие обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП, суд выносит решение об отмене постановления и прекращении производства по делу.

При имеющихся обстоятельствах суд приходит к выводу, что производство по делу в отношении Боголюбова Н.А. об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.13 КоАП РФ, подлежит прекращению; постановление мирового судьи следует отменить.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №13 Печорского района от **.**.****г. о привлечении Боголюбова Н.А. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.20.13 КоАП РФ, отменить; производство по делу об административном правонарушении в отношении Боголюбова Н.А. прекратить.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в силу со дня вынесения.

Судья     Чученкова Ю.Н.