ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Печора 1* апреля 20** года
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
Председательствующей судьи Майоровой И.П.,
с участием государственного обвинителя – Печорского транспортного прокурора Ильина А.В.,
с участием подсудимого К. С.А.,
и защитника – адвоката Жигулич А.П., предоставившего удостоверение № *** и ордер № ***,
при секретаре Гущевой Е.Ф.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного К. С. А. на приговор мирового суда Привокзального судебного участка г. Печора от *.**.20** года, которым
К. С. А., **.**.**** года рождения, уроженец г. Л., русский, ..., не работающий, с ..., зарегистрированный г. С. ул. ** д. * кв. *, ранее судимого:
1. **.**.20** г. Н-м районным судом г. С. по ст. 111 ч.4 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился **.**.20** года УДО с неотбытым сроком 2 года 6 месяцев 11 дней,
осужденного приговором мирового суда Привокзального судебного участка г. ... от ** ** 20** года по ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового суда Привокзального судебного участка г. Печора от * ** 20** года К. С.А. осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы, за преступление совершенное при следующих обстоятельствах:
* ** 20** года, в период времени с 5 до 9 часов, подсудимый К. С.А., следуя в пассажирском поезде № ***** сообщением «У-С» на участке железной дороги от станции У до станции П, в вагоне *, в девятом купе, из дорожной сумки, находившейся на месте **, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями, тайно похитил деньги в сумме 1.800 рублей.
Подсудимый К. С.А. просит изменить приговор мирового судьи, указав, что ему назначено очень строгое наказание.
Защитник Жигулич А.П. настаивает на изменении приговора.
Государственный обвинитель находит приговор мирового судьи законным и обоснованным.
Настоящее уголовное дело было рассмотрено мировым судом Привокзального судебного участка г. ... в особом порядке и обжалуется в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ только в части назначенного наказания.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав объяснение подсудимого К.С.А., адвоката Жигулич и государственного обвинителя Ильина А.В. по вопросу о наказании, суд находит, что приговор мирового суда Привокзального судебного участка г. Печора от * ** 20** года является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы осужденного К. С.А. не подлежащими удовлетворению.
Наказание К. С.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, с учетом личности виновного, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, с учетом рецидива преступлений и особого порядка принятия судебного решения и чрезмерно суровым не является.
У К. С.А. имеется неотбытый срок по предыдущему приговору в виде 2 лет 6 месяцев и 11 дней, который обоснованно присоединен к назначенному наказанию.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового суда Привокзального судебного участка г. Печора от * ** 20** года в отношении К. С. А. ставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский суд в 10 дневный срок со дня его вынесения.
Председательствующая судья- И.П. Майорова