Дело № 10-16–2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 30 ноября 2011 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М. при секретаре Ратниковой И.О., с участием государственного обвинителя - помощника Печорского межрайонного прокурора Томша И.Е., защитника адвоката Кокуашвили Ю.И., подсудимого Козловцева А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи **** судебного участка ********** от **.**.** в отношении Козловцева А.Ю., **.**.** года рождения, уроженца ********** **********, со **** образованием, ****, работающего в **** проживающего по адресу: **********, ранее не судимого, которым он осужден по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 180 часам обязательных работ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи **** судебного участка ********** от **.**.** Козловцев А.Ю. осужден к 180 часам обязательных работ по ст. 157 ч. 1 УК РФ и признан виновным в том, что: на судебного приказа **** городского суда ********** №... №... от **.**.**, Козловцев А.Ю. обязан к уплате алиментов в размере 1/ 4 части всех видов заработка и (или) иного дохода в рублях и (или) валюте ежемесячно на содержание сына "И", **.**.** года рождения, начиная с **.**.** и до его совершеннолетия, в пользу "Ч" Однако Козловцев А.Ю., зная о данном решении суда, в период времени с **.**.** года по **.**.**, проживая по адресу **********, от уплаты алиментов умышленно, злостно уклоняется, а именно будучи неоднократно предупрежденным судебным – приставом исполнителем об уголовной ответственности по ст. 157 ч. 1 УК РФ, на предупреждения не реагировал, мер к исполнению судебного приказа не принимал, на вызовы к судебному – приставу исполнителю не являлся, с целью избегания выплат не трудоустраивался, в результате умышленно, без уважительных причин решение суда об уплате алиментов не исполнял, задолженность по алиментам в указанный период составила **** или **** рублей..

Уголовное дело мировым судьей **** судебного участка было рассмотрено без проведения судебного следствия, в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая квалификацию совершенного преступления и соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит приговор мирового судьи изменить, снизив размер наказания, поскольку с учетом всех обстоятельств дела, наиболее строгим видом наказания являются обязательные работы, и, учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, наказание в виде обязательных работ Козловцеву А.Ю. не могло быть назначено свыше 120 часов.

В судебном заседании прокурор поддержал доводы, изложенные в апелляционном представлении. Подсудимый Козловцев А.Ю. и его защитник согласны с доводами представления. Подсудимый подтвердил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, вину признал.

Проверив материалы уголовного дела в пределах, предусмотренных ч. 2 ст. 160 УПК РФ, суд считает, что приговор мирового судьи **** судебного участка ********** от **.**.** подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовно-процессуального закона.

Козловцев А.Ю. был осужден по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 180 часам обязательных работ. В соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступление.

Санкция ст. 157 ч. 1 УК РФ предусматривает такие виды наказания как обязательные работы, исправительные работы либо арест. Учитывая, что наказание в виде ареста не могло быть назначено в соответствии с мораторием, введенным Федеральным законом от 13.06.1996 № 64-ФЗ, а исправительные работы – потому, что подсудимый имеет постоянное место работы, единственным, а соответственно и наиболее строгим видом наказания, в виду отсутствия альтернативы, являются обязательные работы.

С учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, Козловцеву А.Ю. не могло быть назначено наказание, превышающее 2 /3 от максимального срока наказания.

В данном случае мировым судьей неправильно применен уголовно-процессуальный закон, а поэтому в части наказания приговор подлежит изменению. В остальной части приговор изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор мирового судьи **** судебного участка от **.**.** изменить.

Признать Козловцева А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на сто двадцать часов.

Исполнение приговора и надзор за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.М. Барабкин