№ ***
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Печора ** апреля 20** года
Печорский городской суд Республики коми в составе:
председательствующей судьи Майоровой И.П.,
с участием государственного обвинителя - пом. прокурора г. Печора Шимлых В.Н.,
с участием подсудимого Х. В.Н.,
и защитника- адвоката Сошенко А.В.,
при секретаре Гущевой Е.Ф.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:
Х.. . В… Н…., **.**.**** года рождения, уроженца д. **** **** района ..., со ..., работающего, проживающего г. ... ул. **** д. ** кв. **, ранее судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Х. В.Н. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
Преступления совершил при следующих обстоятельствах:
** февраля 20** года, в период времени с 1 часа до 4 часов, подсудимый Х.В.Н., находясь в районе дома ** по ул. ** в г. ..., с целью хищения, подошел к потерпевшей Т. и, осознавая, что его действия носят открытый характер и понятны потерпевшей, вырвал из рук последней сумку, стоимостью 3 тысячи рублей, в которой находились: мобильный телефон «ЛДЖИ», стоимостью 3.500 рублей, мобильный телефон «Самсунг», стоимостью 1.000 рублей, кошелек, стоимостью 2 тысячи рублей, деньги в сумме 800 рублей и другое имущество, не представляющее ценности и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Т. материальный ущерб на общую сумму 10.300 рублей.
Подсудимый Х. В.Н. с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Сторона обвинения не возражает против особого порядка принятия судебного решения.
В судебном заседании государственный обвинитель обоснованно отказалась от квалифицирующего признака «применение насилия не опасного для жизни и здоровья», поскольку рывок сумки из рук потерпевшей не является применением насилия и поддержала обвинение по ст. 161 ч.1 УК РФ.
Обвинение, уточненное государственным обвинителем и с которым согласился Х. В.Н., обоснованно, подтверждается материалами дела. Действия подсудимого квалифицируются по ст. 161 ч.1 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого.
К смягчающим обстоятельствам относится явка с повинной и возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
Суд также учитывает, что подсудимый раскаялся в содеянном, имеет постоянное место работы и жительства, положительно характеризуется.
Эти обстоятельства свидетельствуют, что исправление подсудимого Х.В.Н. возможно без изоляции от общества. А совокупность смягчающих обстоятельств позволяют суду принять решение о назначении наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Х…. В…. Н…. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в сумме СЕМЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ.
Меру пресечения отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский суд в 10 дневный срок с момента его провозглашения в пределах установленных ст. 317 УПК РФ.
Председательствующая судья- И.П. Майорова
Исполнено на ПК в совещательной комнате.