ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Печора РК **.**.**** года
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующей судьи Худяевой О.М.,
при секретаре Никитиной С.Ф.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Печорской межрайонной прокуратуры РК Черкасова А.Г.,
подсудимых С., Ч.,
защитников: адвоката Кокуашвили Ю.И., представившего удостоверение № *** и ордер № ***,
адвоката Куличева В.А., представившего удостоверение № *** и ордер № ***,
представителя потерпевшего Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:
С., ранее не судимого, -
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 160 ч.3, 30 ч.3-160 ч.3 УК РФ
и
Ч. ранее не судимого, -
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 33 ч.5 - 160 ч.3 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый С. совершил присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, кроме того, он же совершил покушение на присвоение, то есть покушение на хищение чужого имущества, вверенного виновному.
Подсудимый Ч. совершил пособничество в присвоении и растраты, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Преступления подсудимыми совершены при следующих обстоятельствах:
С., работая по трудовому договору от **.**.**** г. менеджером по продажам в группе розничных продаж Обособленного подразделения «К.» ... ООО «Е» ОГРН 1057811028802 на торговой точке П-2, расположенной по адресу г...., ..., и являясь, по договору б/н от **.**.**** года, материально ответственным лицом, осуществляющим правомочия по контролю за работой кассы, проверке качества товара, сохранностью материальных ценностей, 1* октября 20** г., в дневное время, находясь на рабочем месте, имея корыстный умысел на хищение вверенных ему для реализации товароматериальных ценностей, группой лиц по предварительному сговору, с ранее знакомым ему Ч., согласился на предложение последнего умышленно, с корыстной целью, внести подложные сведения в прикладную компьютерную Программу «1 С-предприятие», с целью занизить через нее стоимость вверенных С. товаров, для последующего, совместного их присвоения и растраты.
После того как С., осознавая незаконность их совместных действий, согласился на предложение Ч., и допустил его к своему рбочему месту с компьютером, последний, объяснив способ сокрытия хищения, с целью присвоения и последующей растраты, занизил в программе «1С-предприятие» стоимость трех мобильных телефонов, следующих моделей:
Nokia 6300 imei356050031963585 стоимостью 6 590 рублей занизил на сумму 10 руб. по чеку № *** от **.**.**** г.;
Nokia 6300 imei356050031964807 стоимостью 6 590 рублей занизил на сумму 10 руб. по чеку № *** от **.**.**** г.;
Nokia 5310 imei358002033019450 стоимостью 7 490 рублей занизил на сумму 10 руб. по чеку № *** от **.**.**** г.
Затем Ч., действуя с С. в группе лиц по предварительному сговору, внес в кассу торговой точки ООО «Е» за данные телефоны в общей сумме 30 рублей, а С., действуя совместно и согласованно с последним, присвоил данные телефоны, и с целью их растраты, передал Ч. два телефона марок: Nokia 6300, а другой марки Nokia 5310, забрал себе.
Таким образом Ч. и С. действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, путем присвоения похитили вышеуказанные товароматериальные ценности и в последующем растратили их, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Е» материальный ущерб на общую сумму (20 670-30) = 20 640 рублей.
Кроме того, подсудимый С., работая по трудовому договору от **.**.**** года менеджером по продажам в группе розничных продаж Обособленного подразделения «К.» г. ... ООО «Е» ОГРН 1057811028 802 на торговой точке П-2, расположенной по адресу г...., ..., и являясь по договору б/н от **.**.**** г. материально ответственным лицом, осуществляющим правомочия по контролю за работой кассы, проверке качества товара, сохранностью материальных ценностей, **.**.**** г., в дневное время, находясь на рабочем месте, и имея корыстный умысел на хищение :вверенных ему для реализации товароматериальных ценностей, умышленно, с корыстной целью, внес подложные сведения в прикладную компьютерную программу «1С-предприятие», с помощью которой с целью присвоения занизил стоимость мобильного телефона марки Samsung SGH-F480 La- Fleur Red imei354336031678964 стоимостью 12 990 руб. на 10 рублей, после чего 2* октября 20** г. убедившись, что цена на данный телефон не изменилась, С. с целью его хищения путем присвоения внес в кассу торговой точки по чеку № *** сумму 10 руб., причинив тем самым ООО «Е» материальный ущерб на общую сумму (12990-10) = 12 980 рублей. Однако, совершив все действия непосредственно направленные на совершение присвоения, С., имея реальную возможность забрать похищенное, оставил его в складском помещении, после чего по независящим от него обстоятельствам не смог довести данное преступление до конца, так как в указанный период на торговой точке, где он работал, сотрудниками ООО «Е» была проведена ревизия и данная недостача была установлена.
Подсудимые С. и Ч. вину свою признают и с предъявленным обвинением согласны в полном объеме. В судебном заседании подсудимые С. и Ч., а также их защитники поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.
Представитель потерпевшего Д. не возражала в рассмотрении уголовного дела в особом порядке, исковых требований не заявила.
Государственный обвинитель выразил свое согласие о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Подсудимым С. и Ч. судом разъяснены последствия заявленного ими ходатайства, выяснено, что данное ходатайство заявлено после консультации с защитником и добровольно.
Принимая во внимание, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, санкция за содеянное подсудимыми не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.
Обвинение, с которым в полном объеме согласились подсудимые С. и Ч. подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Содеянное подсудимым С., согласно поддержанного государственным обвинителем обвинения, суд квалифицирует по ст. ст. 160 ч.2, 30 ч.3 - 160 ч.1 УК РФ, как присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, кроме того, как покушение на присвоение, то есть покушение на хищение чужого имущества, вверенного виновному.
Содеянное подсудимым Ч., согласно поддержанного государственным обвинителем обвинения, суд квалифицирует по ст. ст.33 ч.5- 160 ч.2 УК РФ, как пособничество в присвоении и растраты, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Назначая наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, что относится к преступлениям средней тяжести, личности подсудимых, которые вину свою полностью признают и раскаиваются в содеянном.
Подсудимый С. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признает полностью и в содеянном раскаивается.
Обстоятельством, смягчающим ему наказание суд признает полное возмещение ущерба.
Обстоятельств отягчающих ему наказание судом не установлено.
Подсудимый Ч. ранее не судим, ни в чем предосудительном не замечен, по месту жительства и работы характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим Ч. наказание суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих Ч. наказание, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным исправление подсудимых путем назначения наказания в виде обязательных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 160 ч.2, 30 ч.3 - 160 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:
по ст.160 ч.2 УК РФ - СТО ДВАДЦАТЬ часов обязательных работ,
по ст.30 ч.3-160 ч.1 УК РФ - СТО часов обязательных работ.
На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить ДВЕСТИ часов обязательных работ.
Признать Ч. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.33 ч.5 - 160 ч.2 УК РФ назначить ему наказание СТО ДВАДЦАТЬ часов обязательных работ.
Меру пресечения подписку о не выезде, по вступлению приговора в законную силу- отменить.
Исполнение приговора и контроль за поведением осужденных С. и Ч. возложить на УИИ №20 г.Печоры ГУ «Межрегиональная УИИ №3 УФСИН РФ по РК»
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Печорский городской суд, в пределах предусмотренных ст.317 УПК РФ.
Председательствующая судья - О.М. Худяева.