Дело № 1-284-2010 ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Печора РК 20 августа 2010 года
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующей судьи Худяевой О.М.,
при секретаре Никитиной С.Ф.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Печорской межрайонной прокуратуры РК Черкасова А.Г.,
подсудимых Коснырева Р.В., Шустова Р.А.,
защитников:адвоката КрасильниковаС.Н., представившего удостоверение №..... и ордер №.....,
адвоката Кокуашвили Ю.И., представившего удостоверение №..... и ордер №.....,
адвоката Жигулич А.П., представившего удостоверение №..... и ордер №.....,
потерпевшего: С..,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:
Коснырева Р.В., **.**.**** года рождения, уроженца .................................., гражданина .................................., со .................................. образованием, .................................., зарегистрированного по адресу: .................................., проживающего .................................. ..................................,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч.2 УК РФ
и
Шустова Р.А., **.**.**** года рождения, уроженца .................................., гражданина .................................. .................................., работающего в ООО «..................................» .................................., проживающего в ..................................
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч.2 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые Коснырев Р.В.. и Шустов Р.А. совершили самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативно правовым актом порядку совершение действий, правомерность которых оспаривается гражданином, когда такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия и с угрозой его применения.
Преступление подсудимыми совершено при следующих обстоятельствах:
**.**.**** года, в дневное время, Шустов Р.А.., находясь в квартире .................................. совместно с Косныревым Р.В.., получив информацию от В. о том, что С. должен своей бывшей теще С.Н.. деньги в сумме .................................. руб., но отказывается выполнять долговые обязательства, и имея намерения использовать данный факт для выдвижения требований С.. на возмещение причиненного С.Н. материального ущерба, в тот же день, в период времени с .................................. часов до .................................. часов, на автобусной остановке .................................., расположенной по .................................. встретившись с ранее незнакомым С, вступил в преступный сговор с Косныревым Р.В. на самовольное, вопреки установленного законом порядка, неправомерное изъятие денежных средств у последнего. После чего, осуществляя преступный умысел на самовольное, вопреки установленного законом порядка, неправомерное изъятие денежных средств, они совместно высказали С требование о передаче для С.Н. денег в сумме .................................. руб., сопровождая его угрозой применения насилия, оказывая таким образом психическое воздействие на потерпевшего. Когда С подтвердил, что действительно должен требуемую сумму, но в настоящий момент не имеет возможности вернуть долг С.Н.., Коснырев Р.В.., продолжая осуществлять совместный преступный умысел на насильственное взыскание долга, незаконно потребовал от С незамедлительно изыскать .................................. руб. в счет погашения долга, и с этой целью они прошли к .................................., где проживает потерпевший. Далее, Шустов Р.А.. совместно с Косныревым Р.В.., получив от потерпевшего С согласие на передачу денег в сумме .................................. руб., незаконно потребовали от потерпевшего С в качестве залога .................................., потерпевший, опасаясь применения насилия, передал указанное имущество Косныреву Р.В.. и прошел в квартиру, пообещав вынести требуемые деньги в сумме .................................. руб.. Когда, через 10-15 минут С вышел во двор дома к ожидавшим его Шустову Р.А.. и Косныреву Р.В. и пояснил, что денег не нашел, последние, используя свое численное и физическое превосходство, подавленное состояние потерпевшего, сознавая, что С испытывает страх перед ними, применив физическую силу, провели последнего в скрытое от посторонних лиц место, где реализуя совместный преступный умысел, самовольно, вопреки установленного законом порядка, высказали неправомерное требование о передаче денег в сумме .................................. руб., при этом, понуждая выполнить их требование, оказывая психическое давление на потерпевшего, высказали угрозы применения насилия в случае отказа выполнить данное незаконное требование, которые С воспринимал реально, и опасаясь применения насилия, выполняя незаконное требование, достал из кармана куртки деньги в сумме .................................. руб., которые Коснырев Р.В.., действуя согласно распределенных ролей, неправомерно выхватил из руки потерпевшего и положил в карман своей одежды, пояснив, что данной суммы недостаточно для погашения долга. Затем Шустов Р.А. и Коснырев Р.В. продолжая осуществлять преступный умысел на самовольное, вопреки установленного законом порядка, неправомерное изъятие денежных средств в сумме .................................. руб., вновь потребовали от потерпевшего указанную сумму. После чего, Шустов Р.А. осуществляя совместный преступный умысел на насильственное отобрание денежных средств, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес два удара кулаками по лицу потерпевшему С, причиняя последнему боль и страдания. Далее Коснырев Р.В.. сознавая, что потерпевший опасается дальнейшего применения насилия, испытывает страх перед ними, высказал неправомерное требование о передаче им денег в сумме ................................... вечером того же дня, а именно в .................................. час. возле кинотеатра «..................................», расположенного .................................., угрожая при этом, совместно с Шустовым Р.А.., расправой в случае отказа выполнить незаконные требования, и в подтверждение высказанных угроз, Коснырев Р.В., применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес удар кулаком по лицу потерпевшему С, который вынужденно дал согласие на передачу требуемой суммы. Далее, выполняя незаконные требования Шустова Р.А.. и Коснырева Р.В.., потерпевший С пришел в указанное ими время к кинотеатру «..................................», расположенного .................................. где передал Косныреву Р.В. действующему согласно распределенных ролей, незаконно требуемые деньги в сумме .................................. руб., после чего Коснырев Р.В.. совместно с Шустовым Р.А.. были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками милиции.
В результате неправомерных действий Шустова Р.А.. и Коснырева Р.В. потерпевшему С был причинен моральный и физический вред, в виде побоев, а также материальный ущерб на сумму .................................. руб., который, для .................................. С, является существенным.
Подсудимые Коснырев Р.В.. и Шустов Р.А. вину свою признают и с предъявленным обвинением согласны в полном объеме. В судебном заседании подсудимые Коснырев Р.В.. и Шустов Р.А.., а также их защитники поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.
Потерпевший С не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, исковых требований не заявил, так как материальный ущерб ему полностью возмещен.
Государственный обвинитель выразил свое согласие о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Подсудимым Косныреву Р.В.. и Шустову Р.А.. судом разъяснены последствия заявленного ими ходатайства, выяснено, что данное ходатайство заявлено после консультации с защитниками и добровольно.
Принимая во внимание, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, санкция за содеянное подсудимыми не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.
Обвинение, с которым в полном объеме согласились подсудимые Коснырев Р.В. и Шустов Р.А.. подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Содеянное подсудимым Косныревым Р.В.., суд квалифицирует по ст. 330 ч.2 УК РФ как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативно правовым актом порядку совершение действий, правомерность которых оспаривается гражданином, когда такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия и с угрозой его применения.
Содеянное подсудимым Шустовым Р.А. суд квалифицирует по ст. 330 ч.2 УК РФ, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативно правовым актом порядку совершение действий, правомерность которых оспаривается гражданином, когда такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия и с угрозой его применения.
Назначая наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, что относится к преступлениям средней тяжести, личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие им наказание.
Подсудимый Коснырев Р.В.. вину свою признает и раскаивается в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется положительно.
Обстоятельством, отягчающим ему наказание, судом признается ...................................
Обстоятельствами, смягчающими наказание Косныреву Р.В. суд признает раскаяние в содеянном и возмещение ущерба потерпевшему.
Подсудимый Шустов Р.А. вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, по месту работы характеризуется положительно, ..................................
Обстоятельством, отягчающим ему наказание, судом признается ...................................
Обстоятельствами, смягчающими наказание Шустову Р.А.. суд признает раскаяние в содеянном.
С учетом всех обстоятельств дела, мнения потерпевшего о не лишении подсудимых свободы, возмещение ущерба потерпевшему и принесение ему извинений, исправление подсудимых суд находит возможным без изоляции от общества, назначив им наказание в виде лишения свободы условно, применив ст.73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Коснырева Р.В. и Шустова Р.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч.2 УК РФ и назначить им наказание в виде ....................................... каждому.
На основании ст.** УК РФ назначенное наказание Косныреву Р.В.. и Шустову Р.А. считать ............................................ с испытательным сроком на .............................................., в течение которого они своим примерным поведением должны доказать свое исправление, обязав не нарушать общественный порядок, один раз в месяц являться на регистрацию в ...................................
Меру пресечения Косныреву Р.В.. – ................................... изменить на ......................................... до вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Шустову Р.А. – .............................................. – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Контроль за исполнением приговора и поведением осужденных Коснырева Р.В.. и Шустова Р.А. возложить на ..................................
Вещественные доказательства: деньги в сумме .................................. рублей хранящиеся у потерпевшего С оставить ему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Печорский городской суд, в пределах предусмотренных ст.317 УПК РФ.
Председательствующая судья - О.М. Худяева.