Дело № 1–275–2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Печора 19 августа 2010 года
Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М. при секретаре Ратниковой И.О., с участием государственного обвинителя помощника Печорского межрайонного прокурора Халамова В.Н., потерпевшего Ш., защитников адвокатов Куличева В.А., представившего удостоверение №... и ордер №..., Красильникова С.Н., представившего удостоверение №... и ордер №..., Жигулича А.П., представившего удостоверение №... и ордер №..., Кокуашвили Ю.И., представившего удостоверение №... и ордер №..., подсудимых Ефременкова А.Н., Симониш Л.В., Мишарина В.В., Артюкова А.Н., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Ефременкова А.Н., ***,
Артюкова А.Н., ***,
Мишарина В.В., ***,
Симониша Л.В., ***,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые Ефременков А.Н., Симониш Л.В., Мишарин В.В. и Артюков А.Н. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно: в ............ время **.**.***** года Ефременков А.Н., Мишарин В.В., Симониш Л.В., и Артюков А.Н. вступили в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества группой лиц с территории базы ООО К..., после чего они, реализуя данный совместный преступный умысел, прошли на территорию базы ООО К..., расположенной по адресу ***, перелезли через забор ограждения данной базы, незаконно проникнув на охраняемую сторожами территорию, где совместно умышленно с корыстной целью перенесли складированные металлические конструкции, принадлежащие ООО К..., к забору ограждения данной базы, приготовив их тем самым к хищению. Ефременков А.Н. с целью дальнейшей перевозки похищенного металла заказал в транспортной компании грузовой автомобиль к ............ часам **.**.***** года. **.**.***** года с ............ часов до ............ часов ............ минут Ефременков А.Н., Артюков А.Н., Симониш Л.В. и Мишарин В.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, пришли к месту совершения преступления – базе ООО К..., где совместно, умышленно, тайно с охраняемой территории похитили ранее приготовленные металлические изделия: ............ м металлической трубы диаметром ............ мм по ............ рублей за метр на общую сумму ............ рублей, ............ м металлической трубы диаметром ............ мм по ............ рублей за метр на общую сумму ............ рублей, ............ м металлического уголка по ............ рублей за метр на общую сумму ............ рубля, ............ шт. металлического регистра по ............ рублей за 1 шт. на общую сумму ............ рублей, ............ м металлического швеллера по ............ рублей за 1 м на общую сумму ............ рублей - всего металлоконструкций на общую сумму ............ рублей, загрузив их в автомобиль ............, после чего пытались с места преступления скрыться, однако свой преступный умысел до конца не довели по независящим от их воли обстоятельствам, так как были замечены Ш., который остановил автомобиль с похищенным металлом и задержал Мишарина В.В. в то время, как остальные Симониш Л.В., Ефременков А.Н. и Артюков А.Н. с места преступления скрылись.
Подсудимые и их защитники заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимые полностью признали свою вину по всему объему предъявленного обвинения, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились потерпевший и государственный обвинитель.
Подсудимым судом разъяснены последствия заявленных ими ходатайств. Установлено, что данные ходатайства заявлены добровольно и после консультации с защитниками.
Суд учитывает, что подсудимые обвиняются в совершении преступления средней тяжести.
Принимая во внимание, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ходатайств, ходатайства были заявлены ими добровольно и после консультации с защитником, в т.ч. и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.
Обвинение, с которым в полном объеме согласились подсудимые, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.
Действия Ефременкова А.Н., Симониш Л.В., Мишарина В.В. и Артюкова А.Н. квалифицируются судом по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, размер ущерба, факт его возмещения в результате пресечения преступления, позицию потерпевшего, характеризующие данные о личности каждого подсудимого.
Сведения о судимости подсудимых............................................ ***.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Артюкова А.Н., является ***
Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого подсудимого***
Учитывая все обстоятельства***, суд находит возможным назначить подсудимым Ефременкову А.Н., Мишарину В.В, Симониш Л.В. наказание***
*** суд полагает возможным рассчитывать на исправление Артюкова А.Н. и достижение иных целей наказания при его *** осуждении к ***. Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ефременкова А.Н., Симониш Л.В., Мишарина В.В., Артюкова А.Н. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ и назначить им наказание:
Ефременкову А.Н. и Мишарину В.В. в виде ***;
Симониш Л.В. в виде ***;
Артюкову А.Н.. в виде ***
***
***
***
Контроль за исполнением приговора в отношении Ефременкова А.Н., Мишарина В.В. и Артюкова А.Н. возложить на ***
Меры пресечения в отношении осужденных по вступлении приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья А.М. Барабкин