1-288/2010 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Печора 26 августа 2010 года
Печорский городской суд Республики коми в составе:
председательствующей судьи Майоровой И.П.,
при секретаре Тюренковой М.В.,
с участием государственного обвинителя – Печорского транспортного прокурора Ильина А.В.,
с участием подсудимой Мамоновой А.А.,
и защитника- адвоката Лотарева Л.Л., предоставившего удостоверение №... и ордер №...,
с участием потерпевшего Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:
Мамоновой А.А., ***
***,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Мамонова А.А. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершила при следующих обстоятельствах:
**.**.**** года, в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут, подсудимая Мамонова А.А., находясь в вагоне №... скорого поезда №... сообщением «***», на участке перегона от ст. *** до станции ***, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием потерпевшего Г., тайно похитила из внутреннего левого кармана его куртки, висевшей на крючке возле окна на месте №... деньги в сумме *** рублей, после чего с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Г. значительный материальный ущерб.
Подсудимая Мамонова А.А. с предъявленным обвинением согласна в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Преступление относится к категории средней тяжести. Сторона обвинения не возражает против особого порядка принятия судебного решения.
Обвинение, с которым согласилась Мамонова А.А., обоснованно, подтверждается материалами дела. Действия подсудимой квалифицируются по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимой.
К смягчающим обстоятельствам относится явка с повинной и возмещение ущерба по делу.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
Суд также учитывает мнение потерпевшего о мере наказания и то, что подсудимая склонна к противоправным действиям, совершает новое преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору, ею совершено умышленное преступление средней тяжести, а поэтому суд не видит возможности ее исправления без изоляции от общества.
Данные о личности подсудимой Мамоновой А.А. свидетельствуют об устойчивой антиобщественной направленности ее действий, а поэтому, несмотря на предоставленную суду справку ***, суд не предоставляет ей отсрочку отбывания наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мамонову А.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде ***
***
***
***
***
Вещественные доказательства – деньги в сумме *** рублей, находящиеся в ФИНО П-ского ЛОВДТ, возвратить потерпевшему Г.
Меру пресечения не изменять до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский суд в 10 дневный срок с момента его провозглашения в пределах установленных ст. 317 УПК РФ.
Председательствующая судья- И.П. Майорова
Исполнено на ПК в совещательной комнате.