1-283/2010 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Печора 23 августа 2010 года
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
Председательствующей судьи Майоровой И.П.,
При секретаре Тюренковой М.В.,
С участием государственного обвинителя- пом. прокурора г. Печора Халамова В.Н.,
С участием подсудимых Буркуцкого А.А. и Азимова В.Р.,
И защитников- адвокатов:
Хуббатовой И.В., предоставившей удостоверение № *** и ордер № ***,
Дворецкого А.С., предоставившего удостоверение № *** и ордер № ***,
С участием потерпевшего Я.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
АЗИМОВА В.Р., ***
***
***,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ,
БУРКУЦКОГО А.Н., ***
***
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые Азимов В.Р. и Буркуцкий А.А. совершили грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершили при следующих обстоятельствах:
**.**.**** года в период времени с *** до *** часов *** минут подсудимые Азимов В.Р. и Буркуцкий А.А. действуя по предварительному сговору между собой на совершение грабежа, находясь возле второго подъезда дома *** по ул. *** в г. ***, подошли к потерпевшему Я. и потребовали у последнего отдать им мобильный телефон. Потерпевший ответил отказом и попытался скрыться в подъезде дома. Подсудимые Азимов В.Р. и Буркуцкий А.А. продолжая свой преступный умысел зашли на ним в подъезд дома, где блокировав лестницу, не давая пройти Я., вновь потребовали передачи мобильного телефона. После отказа потерпевшего выполнить их незаконные требования, подсудимый Буркуцкий А.А., действуя согласно распределенных ролей, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, нанес ему один удар рукой по лицу и схватил его за рукав куртки, а подсудимый Азимов В.Р. достал из внутреннего кармана куртки потерпевшего деньги в сумме *** рублей. Осознавая, что потерпевшему понятен преступный характер их действий и игнорируя данные обстоятельства, подсудимый Азимов В.Р. и Буркуцкий А.А. с похищенными деньгами скрылись и распорядились ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей носа, который не причинил вреда здоровью.
В судебном заседании подсудимый Азимов В.Р. вину свою признал полностью и пояснил, что в ночь на **.**.**** года он вместе с Буркуцким возвращались из развлекательного клуба «***». Возле магазина «***» он видел, как Буркуцкий просил у потерпевшего мелочь, а затем у них произошел конфликт и потерпевший убежал. Через какое-то время ему позвонил потерпевший и предложил встретиться. Он подошел к его дому, где они с потерпевшим сели на лавочку и стали разговаривать. Он спрашивал у потерпевшего почему тот отказался отдавать деньги Буркуцкому. Потом он позвонил Буркуцкому и тот из-за угла дома подошел к ним. Между ними опять возник конфликт по поводу тог, что потерпевший не отдавал свои деньги и последний попытался убежать в свой подъезд. Он и Буркуцкий перекрыли ему дорогу, Буркуцкий нанес потерпевшему несколько ударов, а затем стал держать его сзади. Он же заломил руку потерпевшему, а другой рукой достал из кармана куртки деньги.
Подсудимый Буркуцкий А.А. вину свою признал полностью и пояснил, что в ночь на **.**.**** года возле магазина «***» он подошел к потерпевшему и попросил денег. Потерпевший дал ему мелочь. Он попросил еще, но потерпевший ответил отказом. Тогда между ними произошел конфликт и он нанес потерпевшему несколько ударов и тот убежал. Затем Азимов В.Р. сказал, что хочет встретиться с потерпевшим. Он остался ждать у дома *** по ул. ***, а Азимов В.Р. пошел на встречу. Минут через 20 Азимов В.Р. позвонил и сказал подходить. Он подошел к дому потерпевшего. Опять стали говорить почему потерпевший убежал и не дает денег. Не помнит требовали ли отдать телефон. Потерпевший повернулся и хотел скрыться от них, но они догнали его в подъезде, где он ударил потерпевшего рукой в лицо и стал держать его за рукав, а Азимов В.Р. в это время залез к потерпевшему в карман куртки и достал оттуда деньги.
Виновность подсудимых Буркуцкого А.А. и Азимова В.Р. подтверждается следующими доказательствами:
Потерпевший Я. суду показал, что подсудимых знает визуально, отношений не поддерживал. В ночь на **.**.**** года возле магазина «***» к нему подошел Буркуцкий и попросил *** рубля. Он достал из кармана горсть мелочи и дал Буркуцкому *** рублей. Затем Буркуцкий потребовал отдать всю мелочь. Он отказался. Тогда Буркуцкий предложил ему зайти за магазин, где опять требовал отдать деньги. В это время он видел, что из-за угла магазина выглядывает Азимов В.Р.. Он отказался отдавать деньги и Буркуцкий ударил его кулаком в лицо. В это время Азимов В.Р. выскочил из-за угла. Он убежал от подсудимых. Через какое-то время ему позвонил Азимов В.Р. и предложил встретиться. Он вышел на улицу, где Азимов В.Р. предъявлял ему претензии по поводу отказа отдать деньги Буркуцкому. Затем Азимов В.Р. позвонил Буркуцкому и тот подошел к ним. Азимов В.Р. стал требовать отдать телефон, он отказался и стал убегать в подъезд дома, но Буркуцкий преградил вход в подъезд. Он протиснулся в подъезд, где Буркуцкий нанес ему один удар в лицо, а затем несколько ударов по телу, а затем стал держать его за плечо. В это время Азимов В.Р., удерживая его руку, достал из кармана его куртки деньги в сумме *** рублей. Он вырвался от подсудимых и убежал.
Свидетель 1 суду показала, что **.**.**** года она проснулась в *** часов утра и услышала шум на улице. Выглянула в окно и увидела, что ее сын убегает от подсудимых. Буркуцкий бежал за сыном, а Азимов В.Р. подбирал с земли телефон. Она выскочила на улицу, забежала в другой подъезд и увидела сына избитым и грязным, а напротив него стоял Азимов В.Р.. Через какое-то время сверху спустился Буркуцкий. И Азимов В.Р. и Буркуцкий наносили сыну удары. Со слов сына узнала, что они возле магазина требовали у него, затем дрались, а потом забрали у него все деньги.
Свидетель 2 суду показал, что со слов сына узнал, что подсудимые требовали у него мелочь, потом телефон, а потом избили его и отобрали деньги в сумме *** рублей.
Из заявления видно, что потерпевший обратился в ОВД г. *** с сообщением об открытом хищении денег. л.д.4/.
Из протокола осмотра места происшествия видно, что недалеко от подъезда, где проживает потерпевший, обнаружен кроссовок, который потерпевший потерял, убегая от подсудимых. л.д.8-10/.
Из протокола очной ставки между подсудимым Буркуцким А.А. и потерпевшим видно, что последний подтвердил свои показания о том, что подсудимые требовали у него деньги и мобильный телефон, применили насилие и открыто забрали из кармана куртки деньги в сумме *** рублей. Буркуцкий заявил, что телефона у Я. не требовал, насилия не применял, денег не брал, но удерживал потерпевшего в подъезде дома. л.д.28-29/.
Из протокола очной ставки между подсудимым Азимовым В.Р. и потерпевшим видно, что последний подтвердил свои показания об обстоятельствах дела, а Азимов В.Р. воспользовался ст. 51 Конституции РФ. л.д.34-35/.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы видно, что потерпевшему причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей носа, которые не причинили вреда здоровью. л.д.82/.
Оценив доказательства по настоящему делу, суд пришел к убеждению, что подсудимые Азимов В.Р. и Буркуцкий А.А. совершили грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а поэтому действия обоих подсудимых квалифицируются судом по ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ.
То, что действия обоих подсудимых были понятны и очевидны для потерпевшего не отрицается и самими подсудимыми. Оба подсудимых руководствовались корыстным мотивом, сначала требуют отдать мелочь, затем требуют отдать мобильный телефон, а когда потерпевший отказался отдавать свои вещи, открыто из кармана куртки забирают деньги.
Причем оба подсудимых применяют насилие к потерпевшему нанося удары, удерживают его в подъезде дома и целью применения этого насилия было не дать потерпевшему возможности скрыться и завладеть его имуществом. Примененное насилие подтверждается показаниями потерпевшего, заключением судебно-медицинской экспертизы и не отрицается подсудимыми.
Суд не может согласиться с доводами защиты об отсутствии предварительного сговора, поскольку полученными доказательствами этот сговор подтверждается. Так судом установлено, что сначала Буркуцкий А.А. требует у потерпевшего мелочь, а подсудимый Азимов В.Р. в это время выглядывает из-за угла магазина, наблюдая за обстановкой. Затем, когда Буркуцкий наносит удар потерпевшему в лицо, Азимов В.Р. выбегает из-за угла, но потерпевший убегает от них. Затем, подсудимый Азимов В.Р. вызывает потерпевшего на улицу и заводит с ним разговор почему он не отдал деньги Буркуцкому, а затем вызывает Буркуцкого. А когда Буркуцкий подошел к ним, Азимов В.Р. начинает требовать телефон, а потом подсудимые не дают потерпевшему убежать, применяют насилие и забирают обнаруженные в кармане куртки деньги. Все эти действия и передвижения указывают на предварительному договоренность между подсудимыми на совершение грабежа, а поэтому нет оснований говорить об эксцессе исполнителя.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личности подсудимых.
К смягчающим обстоятельствам относится признание подсудимыми своей вины, а у подсудимого Буркуцкого А.А. кроме того возмещение ущерба по делу.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
***
***.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать АЗИМОВА В.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ и назначить ему наказание в виде ***
На основании ст. 69 ч.5 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Печорского суда от **.**.**** года и окончательно к отбытию назначить ***.
Меру пресечения оставить прежней в виде содержания под стражей.
Срок наказания исчислять с **.**.**** года.
Признать БУРКУЦКОГО А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ и назначить ему наказание в виде ***.
***
***
***
Приговор Печорского суда от **.**.**** года исполнять самостоятельно.
***
Вещественное доказательство возвратить потерпевшему.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский суд в 10 дневный срок с момента его провозглашения, а осужденным Азимовым В.Р. в тот же срок с момента получения им копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный Азимов В.Р. вправе в 10 дневный срок с момента получения копии приговора либо с момента получения копии кассационного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Осужденный Азимов В.Р. вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. Осужденному разъяснено, что участие адвоката по назначению и выплаченные ему за работу денежные суммы являются процессуальными издержками и в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных.
Председательствующая судья- И.П. Майорова
Исполнено на ПК в совещательной комнате.