Дело № 1–297–2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Печора 02 сентября 2010 года
Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М. при секретаре Ратниковой И.О., с участием государственного обвинителя помощника Печорского межрайонного прокурора Ишина А.В., потерпевшей С.Т., защитника адвоката Бородулина В.Г., представившего удостоверение № *** и ордер № ***, подсудимого Анисимова Д.В., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Анисимова Д.В., ***,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Анисимов Д.В. совершил, управляя автомобилем, нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека, а именно: **.**.*** года, в период времени с *** часов до *** часов *** минут, Анисимов Д.В., действуя в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 2.7 ПДД РФ, обязывающих водителя соблюдать требования ПДД РФ и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, и запрещающих управлять транспортным средством в утомленном состоянии, будучи не выспавшимся, управлял автомобилем ***, ***, в салоне которого на переднем пассажирском сидении, находился С.В. В результате Анисимов Д.В., действуя в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, со скоростью около 70 км/час, не позволяющей осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства, следуя по дороге с гравийным покрытием «***», уснул за рулем, и, не справившись с управлением автомобилем, выехал на левую встречную полосу движения, съехал на обочину, в кювет, где после удара автомобиля о землю совершил его опрокидывание, в результате чего по преступному легкомыслию Анисимовым Д.В. требований ПДД РФ, которые находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, С.В по неосторожности были причинены повлекшие по признаку опасности для жизни тяжкий вред здоровью телесные повреждения в виде открытой черепно–мозговой травмы, многооскольчатого перелома в области передней черепной ямки слева с продолжением на область турецкого седла и пирамидки правой и левой височных костей, субархоидального кровоизлияния соответственно полюсам затылочных долей, долей мозжечка, ствола мозга, ушиб головного мозга затылочных долей, долей мозжечка, ствола мозга, кровоизлияний в кожно–мышечный лоскут левой теменной области, обширного кровоизлияния в ткань нижней доли правого легкого по задней его поверхности, резаных ран и кровоподтеков лица. В результате ушиба головного мозга, затылочных долей, долей мозжечка, ствола мозга, возникших в результате открытой черепно–мозговой травмы с переломами основания черепа, наступила смерть С.В. на месте.
Подсудимый Анисимов Д.В. и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, Анисимов Д.В. полностью признал свою вину по всему объему предъявленного обвинения. Подсудимый и адвокат ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель и потерпевшая.
Подсудимому Анисимову Д.В. судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Установлено, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Суд учитывает, что Анисимов Д.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести.
Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в т.ч. и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.
Обвинение, с которым в полном объеме согласился Анисимов Д.В., подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.
Действия Анисимов Д.В. квалифицируются судом по ст. 264 ч. 3 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства***.
Обстоятельств, отягчающих наказание Анисимова Д.В., судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются ***
Учитывая все обстоятельства, категорию и неосторожный характер совершенного подсудимым преступления, наличие смягчающих обстоятельств, характеристику подсудимого, позицию потерпевшей, суд находит возможным рассчитывать на исправление подсудимого при назначении ему наказания в виде ***
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Анисимова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ***.
***
***.
Контроль за исполнением приговора возложить на ***
Меру пресечения в отношении Анисимова Д.В. по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: судья А.М. Барабкин