Дело № 1-311-2010 ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Печора РК 21 сентября 2010 года
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующей судьи Худяевой О.М.,
при секретаре Фатеевой О.С.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Печорской межрайонной прокуратуры РК Ишина А.В.,
подсудимого Гончар П.Э.,
защитника: адвоката Куличева В.А., представившего удостоверение №.. и ордер №.., потерпевшей: ****,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:
Гончар П.Э., **.**.** года рождения, уроженца ****, проживающего в ****, по **** **** ****, ****:
****
****
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Гончар П.Э. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:
В период времени с ** часа ** минут **.**.** года по ** ч. ** минут **.**.** года, Гончар П.Э., находясь с разрешения Потерпевшей в ее квартире №.. **** по **** в ****, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями со стороны находящихся в квартире лиц, тайно, умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа, похитил сотовый телефон марки «****», укомплектованный флеш картой объемом 512 Мб, общей стоимостью **** рублей, принадлежащий потерпевшей **** С похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму **** рублей.
Подсудимый Гончар П.Э. вину свою признает и с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. В судебном заседании подсудимый Гончар П.Э., а также его защитник поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.
Потерпевшая **** не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявила исковые требования на сумму **** рублей.
Государственный обвинитель выразил свое согласие о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Подсудимому Гончар П.Э. судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства, выяснено, что данное ходатайство заявлено после консультации с защитником и добровольно.
Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, санкция за содеянное подсудимым не превышает ** лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.
Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый Гончар П.Э., подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Содеянное подсудимым Гончар П.Э. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Гражданский иск потерпевшей **** к подсудимому о возмещении ущерба в размере похищенного имущества, на сумму **** рублей, подлежит удовлетворению.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, что относится преступлениям средней тяжести, личность Гончар П.Э., ****, вину свою признает, по месту жительства характеризуется посредственно.
Обстоятельством, смягчающим наказание Гончар П.Э., судом признается явка с повинной.
Обстоятельств, отягчающих ему наказание, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела и мнения потерпевшей, суд считает исправление подсудимого возможным только ****. Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гончар П.Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде ****
****
Меру пресечения - **** - заменить на ****.
Срок наказания исчислять с **.**.** года.
Взыскать с Гончар П.Э. в возмещение ущерба в пользу потерпевшей **** **** рублей.
Вещественное доказательство, упаковочную коробку от сотового телефона марки «****», хранящуюся у потерпевшей **** – оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Печорский городской суд, в пределах предусмотренных ст.317 УПК РФ.
Председательствующая судья - О.М. Худяева.