1-290/ 2010 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Печора 2 сентября 2010 года
Печорский городской суд Республики коми в составе:
председательствующей судьи Майоровой И.П.,
при секретаре Тюренковой М.В.,
с участием государственного обвинителя – пом. транспортного прокурора Моисеева С.Ю.,
с участием подсудимого Напалкова Е.Н.,
и защитника- адвоката Жигулич А.П., предоставившего удостоверение №... и ордер №...,
рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:
НАПАЛКОВА Е.Н., **.**.** *** *** ***
***
***
***
***
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Напалков Е.Н. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершил при следующих обстоятельствах:
**.**.** года, в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут, подсудимый Напалков Е.Н., находясь в вагоне №... пассажирского поезда №... сообщением «***-***», который находился на станции ***, осознавая, что за его действиями наблюдают посторонние люди, но игнорируя данное обстоятельство, открыто похитил с прикладного столика в купе №... мобильный телефон «***», стоимостью *** рублей и деньги в сумме *** и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей *** ущерб на общую сумму *** рублей.
Подсудимый *** с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Преступление относится к категории средней тяжести. Сторона обвинения не возражает против особого порядка принятия судебного решения.
Обвинение, с которым согласился Напалков Е.Н., обоснованно, подтверждается материалами дела. Действия подсудимого квалифицируются по ст. 161 ч.1 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого.
К смягчающим обстоятельствам относится явка с повинной.
Отягчающим обстоятельством является ***.
Суд также учитывает, что ***
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать НАПАЛКОВА Е.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ***.
Меру пресечения оставить прежней в виде ***.
Срок наказания исчислять с **.**.** года.
Вещественное доказательство – *** возвратить потерпевшей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский суд в 10 дневный срок с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения им копии приговора, в пределах установленных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в 10 дневный срок с момента получения копии приговора либо с момента получения копии кассационного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. Осужденному разъяснено, что участие адвоката по назначению и выплаченные ему за работу денежные суммы являются процессуальными издержками и в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных.
Председательствующая судья- И.П. Майорова
Исполнено на ПК в совещательной комнате.