1- 312/ 2010 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Печора 14 сентября 2010 года
Печорский городской суд Республики коми в составе:
председательствующей судьи Майоровой И.П.,
при секретаре Тюренковой М.В.,
с участием государственного обвинителя – пом. прокурора г. Печора Халамова В.Н.,
с участием подсудимого Янгирова В.А.,
и защитника- адвоката Сошенко А.В., предоставившего удостоверение №... и ордер №...,
с участием потерпевшего **** и его законного представителя Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:
ЯНГИРОВА В.А., **.**.** года рождения, уроженца ****, проживающего **** **** **** ****, ****:
****
****,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Янгиров В.А. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья и угрозой применения такого насилия.
Преступление совершил при следующих обстоятельствах:
**.**.** года, в дневное время, подсудимый Янгирова В.А., находясь на третьем этаже помещения учебного корпуса ****, расположенного в **** по **** в ****, с целью грабежа, проследовал за поднимающимся на четвертый этаж ранее не знакомым потерпевшим **** и, настигнув его на лестничной площадке, подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, толкнул его руками в спину, отчего потерпевший ударился лбом о стену, испытывая физическую боль. После этого, подсудимый Янгиров В.А. прижал своим телом потерпевшего лицом к стене и открыто похитил из правого кармана спортивных брюк карманный персональный компьютер «****», стоимостью **** рублей. На требование потерпевшего вернуть похищенное, подсудимый Янгиров В.А. высказал в адрес потерпевшего угрозу применения насилия и вышел на улицу. Потерпевший **** реально воспринимая высказанные в его адрес угрозы, но в то же время желая вернуть похищенный компьютер, пошел следом за подсудимым и за зданием техникума вновь потребовал вернуть похищенное, однако подсудимый Янгиров В.А. требования потерпевшего проигнорировал и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив брату потерпевшего **** – **** материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый Янгиров В.А. с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Преступление относится к категории тяжких. Сторона обвинения не возражает против особого порядка принятия судебного решения.
Обвинение, с которым согласился Янгиров В.А., обоснованно, подтверждается материалами дела. Действия подсудимого квалифицируются по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого.
К смягчающим обстоятельствам относится раскаяние в совершенном и принесение извинения потерпевшим.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Суд также учитывает мнение потерпевшего и его законного представителя о мере наказания, принесение извинений потерпевшей стороне со стороны подсудимого****
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ЯНГИРОВА В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде ****
****.
Меру пресечения по настоящему делу изменить на ****.
Срок наказания исчислять с **.**.** года.
Зачесть в срок отбывания наказания, наказание отбытое по первому приговору с **.**.** года по **.**.** года.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский суд в 10 дневный срок с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в 10 дневный срок с момента получения копии приговора либо с момента получения копии кассационного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. Осужденному разъяснено, что участие адвоката по назначению и выплаченные ему за работу денежные суммы являются процессуальными издержками и в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных.
Председательствующая судья- И.П. Майорова
Исполнено на ПК в совещательной комнате.