Дело № 1-321-2010 ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Печора РК 7 октября 2010 года
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующей судьи Худяевой О.М.,
при секретаре Никитиной С.Ф.,
с участием государственного обвинителя – и.о.транспортного прокурора Печорской транспортной прокуратуры Моисеева С.Ю.,
подсудимого Домашич В.И.,
защитника: адвоката Лотарева Л.Л., представившего удостоверение №... и ордер №...,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:
Домашич В.И. , **.**.** года рождения, ****
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-158 ч.2 п.«б» УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Домашич В.И. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.
Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:
В период времени с ** часов ** минут **.**.** года до ** часов ** минут **.**.** года, более точное время органами предварительного следствия не установлено, Домашич В.И. проник в иное хранилище – на охраняемую территорию **************, структурного подразделения ОАО «**** расположенную по адресу ****, затем проник в охраняемое сотрудниками ООО ЧОП «****» иное хранилище - тепловоз **** №... в секцию «****», находящийся на ** тракционном пути станции **** ****, где тайно, умышленно, незаконно, с корыстной целью, похитил два электрических кабеля марки ****, стоимостью **** рублей каждый, принадлежащие **** филиала ОАО «****» ****, чем причинил потерпевшему **** филиала ОАО «****» **** материальный ущерб на общую сумму **** рублей. Однако, Домашич В.И. распорядиться похищенным имуществом и довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как после совершения преступления, во время перехода через железнодорожные пути в районе ************** структурного подразделения ОАО «****», был задержан сотрудниками милиции.
Подсудимый Домашич В.И. вину свою признает и с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. В судебном заседании подсудимый Домашич В.И., а также его защитник поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.
Потерпевший **** в адрес суда возражений о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не представил.
Государственный обвинитель выразил свое согласие о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Подсудимому Домашич В.И. судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства, выяснено, что данное ходатайство заявлено после консультации с защитником и добровольно.
Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, санкция за содеянное подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.
Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый Домашич В.И., подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Содеянное подсудимым Домашич В.И. суд квалифицирует по ст.30 ч.3 - 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, когда преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Государственным обвинителем в уголовном деле было заявлено исковое требование, в интересах ОАО «****» к обвиняемому Домашич В.И., о возмещении материального ущерба в размере **** рублей, поскольку один из похищенных кабелей был поврежден и к дальнейшей эксплуатации не подлежит. В судебном заседании подсудимый Домашич В.И. заявил о том, что ущерб им полностью возмещен и предоставил суду чек – ордер №... от **.**.** года ********* о выплате в пользу ОАО «****» **** рублей. Данное исковое требование прокурора суд находит подлежащим прекращению производством за возмещением ущерба ОАО «****» подсудимым Домашич В.И. в полном объеме.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, что относится преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, который вину свою полностью признает и раскаивается в содеянном, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется только положительно.
Обстоятельствами, смягчающими ему наказание суд признает: явку с повинной и полное возмещение ущерба потерпевшему, наличие на иждивении ****.
Обстоятельств, отягчающих ему наказание, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, путем назначения наказания в виде ****
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Домашич В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 -158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде ****
Гражданский иск **** транспортного прокурора к Домашич В.И. о возмещении материального ущерба в пользу потерпевшего ОАО «****» в размере **** рублей, производством прекратить за добровольным возмещением ущерба до рассмотрения дела.
Вещественные доказательства по делу хранящиеся в камере хранения **** : 1) ****; **** – передать потерпевшему представителю ОАО «****», 2). ****; ****; ****; ****; ****; ****; ****; ****; ****; ****; ****; ****; **** – возвратить Домашич В.И.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Печорский городской суд, в пределах предусмотренных ст.317 УПК РФ.
Председательствующая судья - О.М. Худяева.