Дело № 1- 310/10
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Печора 29 сентября2010 года
Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующей судьи Худяевой О.М.,
при секретаре Фатеевой О.С.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Печорской межрайонной прокуратуры Халамова В.Н.,
подсудимого Покровского М.Н.,
адвоката: Лотарева Л.Л. представившего удостоверение №... и ордер №...,
потерпевшего: ****,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Покровского М.Н., **.**.** года рождения, ****
в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Покровский М.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:
В период времени с ** часов до ** часов **.**.** года, возле развлекательного клуба «****», расположенного по адресу: **** ****, между Покровским М.Н., Свидетелем 1 и Свидетелем 2, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, возникла драка с работниками кафе Свидетелем 3 и Свидетелем 4. Когда присутствующие при данных событиях посетители клуба, в том числе и потерпевший, разняли дерущихся, Покровский М.Н., на почве личных неприязненных отношений, по внезапно возникшему преступному умыслу на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, имевшимся при нем ножом, умышленно нанес ему один удар в живот, причинив тем самым потерпевшему ****, телесное повреждение характера проникающего колото-резанного ранения живота, которое по признаку опасности для жизни, относится к причинившим тяжкий вред здоровью.
Подсудимый Покровский М.Н. в судебном заседании вину свою признал и суду показал, что в ночь с ** на **.**.** года, он вместе со Свидетелем 1,Свидетелем 2,Свидетелем 5,Свидетелем 6 поехали в клуб «****», при этом Свидетель 1 вышел из автомашины, поговорил с хозяином клуба, сказал, что договорился и позвал всех отдыхать в клуб, после чего все прошли за столик указанный им, где стали распивать спиртное, затем пересели за столик, где сидела жена Свидетеля 1. Когда под утро объявили, что клуб закрывается, он пошел к своей автомашине чтобы завести ее, к нему подошел хозяин клуба Свидетель 3 и велел выезжать за территорию клуба, он выехал за ограждение и со своей автомашины увидел, что на улице Свидетель 3 и еще несколько человек избивают Свидетеля 2, который уже лежит на земле. Он бросился туда, чтобы разнять дерущихся, подбежал и пытался, вместе с Свидетелем 1., поднять Свидетеля 2 с земли, затем увидел, что избивают уже Свидетеля 1, Свидетель 3 сказал ему «иди отсюда сами разберемся», в это время к нему подошли несколько человек, один из них, высокий по росту, ударил его и отошел, в этот момент он на земле увидел нож, взял его в руки, а когда его вновь стали толкать четыре человека, нанося удары, то он ножом ударил кого - то из них, после чего отошел в сторону и выкинул нож. Через некоторое время приехали работники милиции, всех доставили в дежурную часть ОВД, где он написал явку с повинной о том, что в ходе драки по неосторожности причинил колото - резаное ранение потерпевшему
Виновность подсудимого ПокровскогоМ.Н., кроме собственного признания, подтверждается показаниями потерпевшего ****, свидетелей и материалами дела.
Потерпевший **** суду показал, **.**.** года около ** часов пошел в кафе «****» отдыхать, около ** часов ночи вышел на улицу покурить и видел, что к кафе подъехала автомашина «****», за рулем которого был Покровский, которого он ранее не знал, с ним были еще четыре человека. Все прошли в кафе, сели за один стол, выпивали, общались. ** часов утра стали все расходиться, потом он вышел на улицу и увидел драку, дрались Покровский и приехавшие с ним ребята с его дядей Свидетелем 2 и Свидетелем 4. Он лично в драке не участвовал, стоял в стороне. Потом все успокоились и вышли за забор. Свидетель 3 с ними еще поговорил и зашел в кафе, в это время к нему подошел Покровский и ударил ему ножом в живот, после чего пошел к своей автомашине, а он хотел зайти в кафе, но ему стало плохо и он упал возле крыльца, после чего его доставили в больницу, где провели операцию на живот и он находился на стационарном лечении 10 дней. Заявляет исковое требование к подсудимому о возмещении морального вреда в размере **** рублей.
Свидетель 3 суду показал, что он работает директором ООО «****». В ночь с ** на **.**.** года к кафе «****» подъехали 5 человек которые были в гражданской одежде, выпившие. Из них троих Свидетеля 1,2 и 5 он знал ранее как посетителей кафе. У Свидетеля 5 имелся перед ним не выплаченный долг. Все прошли в кафе и стали отдыхать, Свидетель 1 заказал водку, сок, фрукты. После объявления о закрытии кафе все стали собираться уходить и Свидетель 1 обнаружил, что потерял номерок от своей куртки, попросил отдать куртку без номерка, затем ударил гардеробщика Свидетеля 4 в лицо. После этого он всех вытолкал на улицу и подошел к Свидетелю 1 ,Свидетелю 2 и Покровскому с вопросом кто будет платить по счету. Оплатить счет все отказались и между ними началась драка. Свидетель 5 пытался всех разнять. Все падали, вставали и продолжали драться. Потерпевший стоял в стороне и участия в драке не принимал. Когда драка прекратилась, он зашел в кафе, а Свидетель 1, Покровский и остальные сели в автомашину, хотели уехать. Через несколько минуть ему сказали, что его племянника потерпевшего порезали ножом. Он сам этого не видел и снова пошел разбираться с ними, хотел выяснить кто и почему порезал потерпевшего, потом кто - то из посетителей вызвал работников милиции.
Свидетель 2 суду показал, что **.**.** года, около ** часов ночи вместе с Покровским, Свидетелем 1, Свидетелем 5,Свидетелем 6 поехали отдыхать в кафе «****». Свидетель 1 договорился с хозяином кафе и он указал стол, за которым они и расселись, при этом они лично ничего не заказывали, так как Свидетель 1 сказал, что обо всем договорился с хозяином, за тем они пересели за столик, где сидели жена у Свидетеля 1 и ее подруга. Они стали выпивать, танцевали. Когда объявили о том, что кафе закрывается, то все стали расходиться. Он вышел из зала последним и увидел, что Свидетель 3 стоит с тремя парнями, Свидетель 3 ударил его ногой, уронив на пол, после чего каждый из них ударил его по два раза по телу, затем вышли на улицу. Он поднялся и вышел за ними следом, спросил у Свидетеля 3, за что его избили, но Свидетель 3 снова ударил его и он упал на землю, Свидетель 1 хотел защитить его, но его тоже избили. Где в этот момент находился Покровский - не видел. Когда приехали работники милиции, то от них он узнал о том, что Покровский ударил потерпевшего **** ножом. Свидетель 3 в милиции сказал, что его избили за то, что он якобы оскорбил какую-то девушку, обидел ее.
Свидетель 6 суду показал, что в ночь с ** на **.**.** года вместе с Свидетелем 1, Покровским, Свидетелем 2 и Свидетелем 5 поехали в кафе «****», но поскольку денег ни у кого не было, то Свидетель 1 договорился с хозяином кафе Свидетелем 3.о том, что они расплатятся по счету позднее, после чего они расположились с начала за одним столом, затем пересели за стол, где сидела жена Свидетеля 1 вместе со своей подругой. Кто делал заказ - не помнит, но пили водку и сок. Когда стали расходится, то кто-то нанес удар Свидетелю 2, якобы за какую-то девушку с длинными волосами, началась драка, Свидетель 1 стал разнимать дерущихся и его тоже стали бить, Покровский тоже стал разнимать дерущихся, потерпевший **** также разнимал дерущихся, он это точно видел. Затем приехали работники милиции и драка прекратилась, после чего он от работников милиции узнал, что гардеробщику нанесли удар ножом, лично он ни у кого ножа в руках не видел.
Из показаний свидетеля 4 во время предварительного следствия, оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, усматривается, что в ночь с ** на **.**.** года он работал в кафе «****» гардеробщиком. Около ** часов в кафе приехали пятеро парней, один из них в гардероб оставил свою куртку и он подал ему номерок, парни были выпившие и вели себя активно. Они прошли в зал, а когда кафе стало закрываться, то парень который сдавал куртку не мог найти свой номерок и стал скандалить, Свидетель 3 сделал ему замечание и попросил выйти на улицу и вышел вместе с ними. Он отдал куртку мужчины его жене О. и тоже вышел на улицу, где увидел, что Свидетель 3 дерется с тремя парнями, он решил помочь Свидетелю 3 и тоже ввязался в драку. В ходе драки слышал, что кто-то кричал, что деньги привезут во вторник. Затем драку разняли друзья парней и он вместе с Свидетелем 3 вернулся в зал, затем услышал, что кричит какая- то женщина и вышел на крыльцо, где увидел потерпевшего, который сел на корточки, он поднял одежду и показал рану на животе, сказал, что его порезал парень, который управлял машиной «****».Свидетель 3 побежал к машине, где находились парни, вытащил парня из-за руля и стал с ним драться. Он подошел к ним и стал успокаивать Свидетеля 3, но остальные парни вышли из машины и стали драться с ним. Позже потерпевший рассказал, что он стоял на крыльце, к нему сзади подошел парень, развернул его, ударил ножом в живот и ушел. Потерпевший говорил, что парень перепутал его с Свидетелем 3, так как они в тот вечер оба были в одежде голубого цвета. Потерпевший говорил, что видел как парень бросил свой нож в салон своей машины л.д.101).
Из показаний свидетеля 7 во время предварительного следствия, оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, усматривается, что в середине **.**.** года находился в кафе «****», видел там Свидетеля 5, который был с какой- то девушкой, остальных парней не знал. Никакого скандала между посетителями и администрацией не видел, когда девушка бармен объявила о том, что кафе закрывается, то оплатил свой счет и вместе с Свидетелем 5 и с его девушкой вышел из кафе на улицу. Видел, что возле ограды территории стоят «кучки» людей и скандалят между собой, но драки не было, о чем был скандал не прислушивался и ушел домой. Позже узнал, что в ту ночь причинили ножевое ранение парню-****, говорили, что это сделал работник ****.д. 103).
Из показаний свидетеля 8 во время предварительного следствия, оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, усматривается, что **.**.** года с Свидетелем 9 вечером решили сходить в кафе «****», затем в кафе приехал муж Свидетеля 9 – Свидетель 1 со своими друзьями, в том числе там был Покровский М., остальных она ранее не знала. Сначала они сели за отдельный столик, но когда увидели их то все пересели за их стол. Кто из ребят делал заказ и как они расплачивались – не обратила внимания. В кафе познакомилась с парнем по имени С., когда объявили окончание вечера, все собрались домой, а она сидела с С. и беседовала с ним. Когда она с С. вышла на улицу, то увидела, что Свидетель 9 разговаривает по телефону, а на траве возле кафе происходит драка, дрались 3-4 человека, остальные стояли рядом или растаскивали дерущихся. Свидетель 1 сначала стоял в стороне, наблюдал за дерущимися, а потом она увидела, что Свидетель 1 стоит уже на корточках, и его бьют несколько человек, кто его бил она не помнит, так как били еще кого-то, было несколько групп дерущихся и наблюдающих. Она попросила С. помочь Свидетелю 1, он пошел и вытащил его из толпы, Свидетель 1 встал на ноги, что он делал дальше – не видела. Запомнила момент, что из автомашины «****» стоящей за оградой, двое парней вытаскивали парня полного телосложения с заднего сидения автомашины, он упирался, вытащили или нет потом не смотрела. Видела, что в ходе драки Свидетель 3 порвал на себе майку. Не помнит был ли в толпе парень - Потерпевший Когда уже шла к машине, на которую указал С., прошла ворота и на середине дороги увидела парня, который стоял подняв край одежды, и у него на животе сбоку было что-то розовое – рана, и она подумала, что у парня вышли кишки. Было ощущение, что парень не понял, что произошло, стоял подняв одежду и смотрел на толпу, возле него никого не было, вся толпа была в стороне, и драка к тому времени прекратилась, была суета, ругань. Когда они отъехали от кафе, то С. ей сказал, что к кафе приехала милицейская автомашина. Позже Свидетель 9 ей говорила, что в милиции Покровский признался, что порезал парнял.д. 117).
Из показаний свидетеля 9 во время предварительного следствия, оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, усматривается, что в ночь с ** на **.**.** года вместе с Свидетелем 8 пошла в клуб «****», они сидели за столиком в центре зала, позднее в клуб пришел ее супруг Свидетель 1 со своими друзьями: Свидетелем 2, Покровским, Свидетелем 5 и Свидетелем 6, но она с ним особо не общалась, так как они были в ссоре. Ребята сначала сидели отдельно, затем вся компания пересела к ним за столик и они стали отдыхать все вместе, никаких конфликтов между ними и администрацией не было. Они просидели до закрытия клуба, она сильно опьянела от выпитого, потом видела, что на дороге перед клубом происходит драка, но не видела, кто участвует в драке, увидела автомобиль Покровского и села в него, что было дальше не помнит, видимо уснула, проснулась в автомашине возле здания ОВД по г.****.д.40).
Из показаний свидетеля Свидетеля 10 во время предварительного следствия, оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, усматривается, что в ночь с ** на **.**.** года работала в клубе «****» в качестве официантки, подносила еду и выпивку на столики клиентов. Около 1 часу ночи в клуб пришли пятеро молодых парней, которым она принесла выпивку и фрукты. Около * часов объявили о закрытии клуба, посетители стали покидать зал, она подала молодым людям счет, но они отказались платить, она позвала Свидетеля 3, чтобы объяснили причину отказа. Насколько ей стало известно моодые люди договорились с Свидетелем 3 оплатить счет позднее. Все они вышли из зала, а она осталась и стала убирать посуду, столы и пол. Она слышала, что между Свидетелем 3 и одним из молодых людей возле гардероба происходит конфликт по поводу утери номерка от одежды. По происшествии некоторого времени Свидетель 3 вернулся в зал и велел срочно закрывать заведение, при этом не объяснил, что произошло, она собралась и ушла домой. В последствии ей стало известно о том, что когда она убиралась в зале, на улице произошла драка ходе которой одному из участников была причинена резаная ранал.д.41).
Из показаний свидетеля 5 во время предварительного следствия, оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, усматривается, что в ночь на **.**.** года вместе с Свидетелем 1, Покровским, Свидетелем 2 и Свидетелем 6 поехали в клуб «****». Ребята сели за один столик, а он сел за столик где сидел его знакомый Свидетель 7., с которым стал общаться и просидел с ним весь вечер до закрытия клуба. Никаких конфликтов с администрацией клуба не было. Около ** часов объявили, что клуб закрывается и попросили всех покинуть заведение. Покровский, Свидетель 1,Свидетель 2 и Свидетель 6 пошли на выход из зала. Он еще несколько минут пообщался с Свидетелем 7 и тоже пошел на улицу, где увидел, что на подъездной дорожке, ведущей к клубу, около самых ворот, лежит Свидетель 2, рядом с ним находился Свидетель 3, который жестикулировал и кричал. Он понял, что произошла драка, подбежал к Свидетелю 3 и толкнул его, помог подняться Свидетелю 2 на ноги, в это время недалеко от того места видел высокого парня, одетого в спортивную куртку голубого цвета. Затем он увидел, что за забором на земле лежит Свидетель 1, он подошел к нему и тоже помог подняться, где в этот момент находились Покровский и Свидетель 6 он не видел. Он сказал Свидетелю 1, что поедет домой, так как думал, что конфликт исчерпан и драки больше не будет. Вместе с девушкой по имени Л. он на такси поехал домой, о том, что в драке, которая была возле клуба «****», одному из участников были причинены телесные повреждения - он не слышалл.д.44).
Из показаний свидетеля 1 во время предварительного следствия, оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, усматривается, что он вместе с Покровским М., Свидетелем 2,Свидетелем 5,Свидетелем 6 в ночь на **.**.** года поехали в клуб «****», где стали отдыхать: выпивали водку, сок, ели фрукты, танцевали. Никаких конфликтов не было. Около * часов утра объявили о закрытии клуба, он направился на выход из клуба, выйдя на крыльцо увидел, что за подъездной дорожкой, которая ведет к клубу, за забором избивают Свидетеля 2, били Свидетель 3, и еще двое, один из которых был гардеробщиком клуба, а второй молодой человек, Потерпевший Он подбежал к Свидетелю 2 и стал отталкивать от него Свидетеля 3 и остальных мужчин. Где в этот момент находились Покровский и Свидетель 6 – не видел. Когда он оттаскивал от Свидетеля 2 Свидетеля 3, то порвал на нем майку, после чего Свидетель 3 нанес ему удар кулаком по лицу и сбил с ног, и молодые люди, которые ранее избивали Свидетеля 2, стали наносить ему удары ногами по телу, он стал закрывать голову руками, увидел, что рядом с ним появился Свидетель 5, который стал отталкивать руками молодых людей, затем помог подняться ему с земли, но Свидетель 3 снова подбежал к нему и ударил в лицо, он тоже в ответ ударил ему рукой в лицо, затем Свидетель 3 закричал, что порезали его племянника. Видел как из клуба «****» Свидетель 3 вывел молодого человека, потерпевшего и который избивал Свидетеля 2. Молодой человек держался за левый бок, он задрал майку и было видно, что в области левого бока у него имеется порез, из которого свисал кусок кишечника. После этого всех доставили в ОВД по **** л.д.36).
Вина подсудимого Покровского М.Н. подтверждается и материалами дела:
- сообщением об оказании медицинской помощи потерпевшему по поводу проникающего ножевого ранения брюшной полости л.д.2)
- протоколами осмотра места происшествия, при котором изъята **** принадлежащая Свидетелю 3л.д.4-5, 6, 7-10-14)
- протоколом осмотра транспортного средства Покровского, при котором в багажнике автомобиля обнаружены ****, ****. **** л.д.15-16).
- из заявления потерпевшего усматривается, что он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, причинившее ему телесные повреждения л.д.50),
- из протокола явки с повинной Покровского усматривается, что он признается в том, что причинил ножевое ранение потерпевшему л.д.53),
- из заключения суд мед эксперта №... от **.**.** года усматривается, что у потерпевшего. обнаружено проникающее колото-резаное ранение живота, данное повреждение по признаку опасности для жизни, относится к причинившим тяжкий вред здоровью; возникло в результате удара колюще-режущим предметом или при ударе о таковой, возможно при ударе клинком ножа л.д.70).
- из протокола выемки видно, что потерпевший выдал ****, в котором находился в ночь с ** на **.**.** года, на котором имеется порез длиной 1,5 сантиметра, на левой стороне **** имеются небольшие пятна неправильной формы похожие на кровьл.д. 124).
- из протокола осмотра предметов видно, что осмотрены ****, с ****, **** л.д.125).
Суд, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему, что подсудимый Покровский М.Н., на почве личной неприязни, увидев как Свидетель 3,Свидетель 4 и Потерпевший избили его друзей Свидетеля 1и Свидетеля 2, после того как драка между ними была уже закончена, взяв в руки нож, умышлено нанес один удар в область живота потерпевшему ****, чем причинил ему телесное повреждение характера проникающего колото – резаного ранения живота, которое по признаку опасности для жизни, относится к причинившим тяжкий вред здоровью потерпевшего.
Содеянное подсудимым Покровским М.Н. суд квалифицирует по ст.111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Гражданский иск потерпевшего **** к подсудимому Покровскому М.Н. о возмещении морального вреда в размере **** рублей, суд находит подлежащим удовлетворению в размере **** рублей.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, что относится к тяжким преступлениям, личность подсудимого, который ранее не судим, ни в чем предосудительном не замечен, по месту работы характеризуется положительно, вину свою признает и раскаивается в содеянном, принес свои извинения потерпевшему.
Обстоятельством, смягчающим ему наказание, суд признает явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих ему наказание, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, суд находит исправление подсудимого возможным ****, назначив ему ****
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Покровского М.Н. признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ****
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Покровскому М.Н. считать ****
Контроль за исполнением приговора и поведением осужденного Покровского М.Н. возложить на ****
Меру пресечения - **** – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Взыскать с Покровского М.Н. в возмещение морального вреда в пользу потерпевшего **** – **** рублей (****).
Вещественные доказательства: **** и **** – возвратить потерпевшему ****
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке через Печорский городской суд в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующая судья - О.М. Худяева