Дело № 1- 315-2010
ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Печора 20 сентября 2010 года
Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М. при секретаре Тюренковой М.В., с участием государственного обвинителя помощника Печорского межрайонного прокурора Халамова В.Н., потерпевшего **** защитника адвоката Куличева В.А., предоставившего удостоверение №..., ордер №..., подсудимого Еремина Ф.Р., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Еремина Ф.Р., **.**.** года рождения, ****, проживающего в ****, **** **** ****, ****, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Еремин Ф.Р. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а именно: **.**.** года около * часов, находясь по адресу: ****, **** **** ****, Еремин Ф.Р. в ходе ссоры с Потерпевшим. умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес ему удар ножом в левую часть груди, причинив Потерпевшему. тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки.
Подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину по всему объему предъявленного обвинения. Подсудимый и адвокат ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель и потерпевший.
Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Установлено, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Суд учитывает, что Еремин Ф.Р. обвиняется в совершении тяжкого преступления.
Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в т.ч. и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства
Обвинение, с которым в полном объеме согласился Еремин Ф.Р., подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.
Действия Еремина Ф.Р. квалифицируются судом по ст. 111 ч.1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, ****, не работает, преступление совершил на почве злоупотребления спиртным, признал вину, способствовал раскрытию преступления, принес извинения потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих наказание Еремина Ф.Р., судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются активное способствование раскрытию преступления, признание своей вины и раскаяние.
Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенного преступления, наличие смягчающих вину обстоятельств, раскаяние подсудимого в содеянном, позицию потерпевшего, примирившегося с подсудимым и просившего не лишать его свободы, суд полагает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи УК РФ и не связанное с ****, с применением ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Еремина Ф.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ****
На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать ****, установив Еремину Ф.Р. испытательный срок в размере ****
В течение испытательного срока Еремину Ф.Р. трудоустроиться, не изменять места своего жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции ****, не нарушать общественный порядок, не посещать питейных и игровых заведений, своевременно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Контроль за исполнением приговора возложить на *************
Меру пресечения, избранную в отношении Еремина Ф.Р., до вступлении приговора в законную силу изменить на ****
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: судья Барабкин А.М.