Дело № 1- 317 -2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Печора 28 сентября 2010 года
Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М. при секретаре Никитиной С.Ф., с участием государственного обвинителя помощника Печорского межрайонного прокурора Ишина А.В., потерпевшей ****., защитников адвокатов Павловой Н.Н., предоставившей удостоверение №..., ордера №..., Дворецкого А.С., предоставившего удостоверение №... и ордер №..., подсудимых Чикирева М.Ю. и Макаровой Г.В., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовного дело в отношении:
Чикирева М.Ю., **.**.** года рождения, **** и
Макаровой Г.В., **.**.** года рождения, ****
обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а»УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые Чикирев М.Ю. и Макарова Г.В. дважды совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а именно: **.**.** года около ** часов Чикирев М.Ю. и Макарова Г.В. вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, для чего совместно и согласованно прошли в торговый зал магазина «****», расположенного по адресу: ****, **** ****, где действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, совместно и согласованно с Макаровой Г.В., Чикирев М.Ю. взял с прилавка банку кофе «****» стоимостью **** рублей, которую положил в открытую Макаровой Г.В. дамскую сумку, после чего они с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «****» ущерб на указанную сумму.
Кроме того, **.**.** года около ** часов, находясь в магазине «****» по адресу: ****, **** ****, Чикирев М.Ю. и Макарова Г.В. вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, действуя согласно распределенных ролей совместно и согласованно, подошли к прилавку с кофе, где Чикирев М.Ю. взял банку кофе «****» стоимостью **** рублей, которую убрал в переданную ему Макаровой Г.В. дамскую сумку, после чего, продолжая свои преступные действия, у кондитерского прилавка Макарова Г.В. прикрыла Чикирева М.Ю. от продавцов, после чего он взял с прилавка «****» стоимостью **** рубля, убрав его в одежду, после чего Чикирев М.Ю. и Макарова Г.В. скрылись с места преступления, причинив ООО «****» ущерб на сумму **** рублей.
Подсудимые, их защитники заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимые полностью признали свою вину по всему объему предъявленного обвинения. Подсудимые ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились потерпевшая и прокурор.
Подсудимым судом разъяснены последствия заявленного ими ходатайства. Установлено, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Суд учитывает, что подсудимые обвиняются в совершении преступлений средней тяжести.
Принимая во внимание, что подсудимые осознают характер, и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитниками, в т.ч. и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства
Обвинение, с которым в полном объеме согласились Чикирев М.Ю. и Макарова Г.Н., подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.
Действия подсудимых квалифицируется судом по каждому из двух фактов по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенных преступлений, размер ущерба, характеризующие данные о личности каждого из подсудимых.
Чикирев М.Ю. ****, материалами дела характеризуется нейтрально, по месту обучения – в целом положительно, ****, продолжает обучение в ****, признал вину, чем способствовал раскрытию преступлений, выразил готовность возместить гражданский иск.
Макарова Г.Н. не судима, характеризуется по месту жительства нейтрально, по месту учебы положительно, не работает, признала вину, чем способствовала раскрытию преступлений, имеет ****.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, являются признание ими вины, способствование раскрытию преступлений, наличие на иждивении **** – у Макаровой Г.Н..
Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенных преступлений, наличие смягчающих обстоятельств, размер причиненного ущерба, данные о совершении подсудимыми двух и более аналогичных корыстных преступлений в короткий промежуток времени, суд полагает, что на их исправление, предупреждение совершения ими новых преступлений возможно рассчитывать при назначении наказания виде ****
Гражданский иск, признанных подсудимыми, подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Чикирева М.Ю. и Макарову Г.В. виновными в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить за каждое из преступлений наказание:
Чикиреву М.Ю. в виде ****;
Макаровой Г.В. в виде ****
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения по совокупности преступлений окончательно определить Чикиреву М.Ю. к отбытию наказание в виде ****; Макаровой Г.В. – ****
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденным наказание считать ****, установив Чикиреву М.Ю. испытательный срок в размере ****, Макаровой Г.В. – ****
В течение испытательного срока Чикиреву М.Ю. продолжить обучение в ****, не допускать без уважительных причин пропусков занятий, по завершении обучения трудоустроиться, Макаровой Г.В. трудоустроиться, каждому из осужденных не допускать изменения места учебы, жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, систематически являться в инспекцию на регистрацию, не допускать нарушений общественного порядка, не посещать игорных и питейных заведений, принять меры к возмещению причиненного преступлениями ущерба.
Контроль за исполнением приговора возложить на *************
Меры пресечения, избранные в отношении подсудимых, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Взыскать в счет возмещения причиненного преступлениями ущерба с Чикирева М.Ю. и Макаровой Г.В. солидарно в пользу ООО «****» **** рубля.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы кассационной инстанцией.
Председательствующий судья Барабкин А.М.