Дело № 1- 306 -2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Печора 20 сентября 2010 года
Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М. при секретаре Зубаревой Н.Б., с участием государственного обвинителя помощника Печорского межрайонного прокурора Ишина А.В., защитников адвокатов Сошенко А.В., предоставившего удостоверение №..., ордера №..., Дворецкого А.С., предоставившего удостоверение №... и ордер №..., подсудимых Ильиной А.В. и Поздеевой Н.Ю., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовного дело в отношении:
Ильиной А.В., **.**.** года рождения, ****, проживающей в ****, **** **** ****, ****, и
Поздеевой Н.Ю., **.**.** года рождения, ****, проживающей в **** по адресу: **** **** ****, ****,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч.2 п. «а»УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые Ильина А.В. и Поздеева Н.Ю. совершили покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а именно: около ** часов **.**.** года Ильина А.В. и Поздеева Н.Ю. вступили в предварительный сговор на хищение чужого имущества, для чего пришли в магазин «****», расположенный по адресу: ****. **** ****, где прошли к витрине со спиртными напитками, действуя совместно и согласовано сложили в сумку Поздеевой Н.Ю. три бутылки водки по цене **** рубля общей стоимостью **** рублей, после чего пытались покинуть магазин без оплаты товара, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца, поскольку были задержаны на выходе из магазина его продавцом.
Подсудимые, их защитники заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимые полностью признали свою вину по всему объему предъявленного обвинения. Подсудимые ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились потерпевшая (в ходе следствия) и прокурор.
Подсудимым судом разъяснены последствия заявленного ими ходатайства. Установлено, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Суд учитывает, что подсудимые обвиняются в совершении преступления средней тяжести.
Принимая во внимание, что подсудимые осознают характер, и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в т.ч. и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства
Обвинение, с которым в полном объеме согласились Ильина А.В. и Поздеева Н.Ю., подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.
Действия подсудимых квалифицируется судом по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, размер ущерба, факт его возмещения, характеризующие данные о личности каждой из подсудимых.
Ильина А.В. не судима, материалами дела характеризуется нейтрально, по месту прежней работы - положительно, не работает, признала вину, способствовала возмещению ущерба, раскрытию преступления, ****
Поздеева Н.Ю. не судима, характеризуется нейтрально, признала вину, способствовала возмещению ущерба, раскрытию преступления, ****
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, являются признание ими вины, раскаяние, способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетних детей.
Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, размер ущерба и факт его возмещения, суд полагает, что на исправление подсудимых, предупреждение совершения ими новых преступлений возможно рассчитывать при назначении им наказания, сопряженного с привлечением их к труду.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ильину А.В. и Поздееву Н.Ю. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить каждой наказание в виде ****
Контроль за исполнением приговора возложить на ****
Меры пресечения, избранные в отношении подсудимых, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы кассационной инстанцией.
Председательствующий судья Барабкин А.М.