Дело № 1-337-2010ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Печора РК 19 октября 2010 года
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующей судьи Худяевой О.М.,
при секретаре Фатеевой О.С.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Печорской межрайонной прокуратуры РК Халамова В.Н.,
подсудимых: Скрынникова В.О. и Жигунова Д.И.,
защитников адвокатов: Красильникова С.Н., представившего удостоверение №... и ордер №..., Куличева В.А., представившего удостоверение №... и ордер №...,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:
Скрынникова В.О., **.**.** года рождения, **********, не судимого, -
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3-158 ч.2 п. «а» УК РФ
и
Жигунова Д.И., **.**.** года рождения, **********, не судимого, -
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 - 158 ч.2 п. «а» УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые Скрынников В.О. и Жигунов Д.И. совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, когда преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.
Преступление подсудимыми совершено при следующих обстоятельствах:
**.**.**, в дневное время, Скрынников В.О. и Жигунов Д.И., находясь в деревне **********, заранее договорившись на совершение кражи чужого имущества, взяв с собой две 30 литровые пластиковые канистры, с целью реализации своего единого преступного корыстного умысла направленного на тайное хищение, направились в район ** километра автодороги ****-****, к берегу реки ****, где находился гусеничный трубоукладчик марки «****» инв.№..., принадлежащий ОАО «****» **********
Прибыв в указанное место, Скрынников В.О. и Жигунов Д.И., в период времени с **.**. часов до **.**. часов **.**.** действуя совместно, с единым корыстным умыслом, группой лиц по предварительному сговору, направленному на тайное хищение чужого имущества, реализуя совместную преступную цель, намеревались тайно, путем слива с бензобака трубоукладчика, похитить дизельное топливо в общем объеме 60 литров по цене **** **** за один литр на общую сумму **** руб., и аккумуляторную батарею «****» **** стоимостью **** рублей. С этой целью Скрынников В. О., действуя совместно в группе лиц по предварительному сговору с Жигуновым Д.И., закрепив на кране бензобака заранее найденный резиновый шланг, наполнил одну из канистр дизельным топливом, а Жигунов Д.И. в это время, действуя также совместно со Скрынниковым В. О. в группе лиц по предварительному сговору, находясь на трубоукладчике, отсоединил клемму от аккумулятора с целью последующего его хищения, продолжал следить за окружающей обстановкой на случай предупредить Скрынникова В.О. о появлении посторонних лиц, которыми они могут быть застигнутыми на месте совершения преступления. Однако, причинить материальный ущерб ОАО «****» на общую сумму **** руб. и довести свой преступный умысел до конца Скрынников и Жигунов не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны работниками указанного общества на месте преступления.
Подсудимые Скрынников В.О. и Жигунов Д.И. вину свою признают и с предъявленным обвинением согласны в полном объеме. В судебном заседании подсудимые Скрынников В.О. и Жигунов Д.И., а также их защитники поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.
Представитель потерпевшего Минаев Е.Ю. в своем сообщении в адрес суда не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, исковых требований не заявляет.
Государственный обвинитель выразил свое согласие о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Подсудимым Скрынникову В.О. и Жигунову Д.И. судом разъяснены последствия заявленного ими ходатайства, выяснено, что данное ходатайство заявлено после консультации с защитниками и добровольно.
Принимая во внимание, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитниками, санкция за содеянное подсудимыми не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.
Обвинение, с которым в полном объеме согласились подсудимые Скрынников В.О. и Жигунов Д.И. подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Содеянное подсудимыми Скрынниковым В.О. и Жигуновым Д.И., согласно поддержанного государственным обвинителем обвинения, суд квалифицирует по ст. 30 ч.3 – 158 ч.2 п. «а» УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, когда преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.
Назначая наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, что относится к преступлениям средней тяжести, личности подсудимых, которые вину свою полностью признают и раскаиваются в содеянном.
Подсудимый Скрынников В.О. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы положительно.
Обстоятельством, смягчающим ему наказание, суд признает отсутствие ущерба для потерпевшего.
Обстоятельств, отягчающих ему наказание, судом не установлено.
Подсудимый Жигунов Д.И. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельством, смягчающим ему наказание, суд признает отсутствие ущерба для потерпевшего.
Обстоятельств, отягчающих ему наказание, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, отсутствия ущерба для потерпевшего, суд считает возможным исправление подсудимых путем назначения наказания в виде ****.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Скрынникова В.О. и Жигунова Д.И. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 – 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде **********
Исполнение приговора и контроль за поведением осужденных возложить на ****.
Меру пресечения осужденным Скрынникову В.О. и Жигунову Д.И., ****, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства, хранящиеся при деле: ****, ****, **** – уничтожить, **** – хранящуюся у потерпевшего - оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Печорский городской суд, в пределах предусмотренных ст.317 УПК РФ.
Председательствующая судья - О.М. Худяева.