Дело № 1-352-2010ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Печора РК 03 ноября 2010 года
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующей судьи Худяевой О.М.,
при секретаре Фатеевой О.С.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Печорской межрайонной прокуратуры РК Черкасова А.Г.,
подсудимых: Рочева О.А., Штыкова М.С.
защитников: адвоката Кокуашвили Ю.И., представившего удостоверение №... и ордер №..., адвоката Красильникова С.Н., представившего удостоверение №... и ордер №...,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:
Рочева О.А., **.**.** года рождения, **********,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ
и
Штыкова М.С., **.**.** года рождения, **********, -
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые Рочев О.А. и Штыков М.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.
Преступление подсудимыми совершено при следующих обстоятельствах:
**.**.**, в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут Рочев О.А. и Штыков М.С., находясь в районе дачных участков СОТ «****», в **********, где, обнаружив возле одного из дачных домов автомашину марки ****, принадлежащую гражданину А., по внезапно возникшему умыслу на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, с целью реализации своей преступной корыстной цели, из салона указанного автомобиля, совершили хищение автомобильной магнитолы марки «****» №... стоимостью **** рублей, при следующих обстоятельствах:
Рочев О.А., находясь в указанное время возле данной автомашины, открыл правую переднюю дверь и, осмотрев салон, обнаружил из ценностей в приборной панели автомагнитолу, которую предложил Штыкову М.С. совместно похитить. Штыков М.С., находясь в это время рядом с указанной машиной, дал свое согласие на совершение кражи данной магнитолы. После чего Рочев О.А., действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору со Штыковым М.С., отсоединив провода, вытащил магнитолу из приборной панели и в последствии передал ее Штыкову М.С.
Затем Рочев О.А. и Штыков М.С. с места преступления с похищенным скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему А. материальный ущерб на сумму **** рублей.
Подсудимые Рочев О.А. и Штыков М.С. вину свою признают и с предъявленным обвинением согласны в полном объеме. В судебном заседании подсудимые Рочев О.А. и Штыков М.С., а также их защитники поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.
Потерпевший А. в своем сообщении в адрес суда не возражает в рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель выразил свое согласие о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Подсудимым Рочеву О.А. и Штыкову М.С. судом разъяснены последствия заявленного ими ходатайства, выяснено, что данное ходатайство заявлено после консультации с защитниками и добровольно.
Принимая во внимание, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитниками, санкция за содеянное подсудимыми не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.
Обвинение, с которым в полном объеме согласились подсудимые Рочев О.А. и Штыков М.С., подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Содеянное подсудимыми Рочевым О.А. и Штыковым М.С., согласно поддержанного государственным обвинителем обвинения, суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.
Назначая наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, что относится к преступлениям средней тяжести, личности подсудимых, которые вину свою полностью признают и раскаиваются в содеянном.
Подсудимый Рочев О.А. по месту работы и жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ему наказание судом не установлено.
Подсудимый Штыков М.С. ранее не судим, ни в чем предосудительном не замечен, по месту работы и жительства характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим ему наказание суд признает раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих ему наказание судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным исправление подсудимого Рочева О.А. путем назначения наказания в виде ****, а исправление подсудимого Штыкова М.С. путем назначения наказания в виде ****
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Рочева О.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание ****
**********
Признать Штыкова М.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ назначить ему наказание в виде ****
Меру пресечения Рочеву О.А. и Штыкову М.С., ****, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Исполнение приговора и контроль за поведением осужденных Рочева О.А. и Штыкова М.С. возложить на **********
Вещественное доказательство - автомагнитолу «****» №... – хранящуюся у потерпевшего А.- оставить ему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Печорский городской суд, в пределах предусмотренных ст.317 УПК РФ.
Председательствующая судья - О.М. Худяева.