Дело № 1-343/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Печора 01 ноября 2010 года
Судья Печорского городского суда Республики Коми Чичагов И.Г.,
при секретаре Афанасьевой Ю.Л.,
с участием государственного обвинителя – ст.помощника Печорского межрайонного прокурора Копытина С.В.,
подсудимого Канева М.В.,
защитника-адвоката Павловой Н.Н., представившей удостоверение №..., ордер №...,
а также при участии потерпевшей Лыковой Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Канева М.В., **.**.** года рождения, **********:
**********
**********,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в», «г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Канев М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершил при следующих обстоятельствах:
В период времени с **.**.** по **.**.**, в ночное время, Канев М.В., находясь в **********, принадлежащей Р., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, с целью кражи, взял с дивана, где спала Потерпевшая, принадлежащую ей сумку, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью похитил сотовый телефон «****», стоимостью **** рублей, принадлежащий Потерпевшей, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив Потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму **** рублей.
Подсудимый Канев М.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Судом установлено, что подсудимый Канев М.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, в том числе повторно и в судебном заседании.
Наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился Канев М.В., обоснованно, полностью подтверждается материалами уголовного дела.
Действия подсудимого Канева М.В. следует квалифицировать по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
По предложению государственного обвинителя суд исключил из обвинения, предъявленного подсудимому Каневу М.В., квалифицирующий признак ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ-«совершение кражи из сумки, находившейся при потерпевшем».
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, вернул потерпевшей похищенное имущество, принес ей извинения, имеет постоянное место жительства, ****, ****
Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым Каневым М.В. преступления, относящегося к категории средней тяжести преступлений, его личности, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия, отягчающих наказание обстоятельств, позиции потерпевшей, просившей суд не лишать подсудимого Канева М.В. свободы, а также наличия альтернативных видов наказаний, предусматривающих, помимо прочих, и наказание в виде ****, считает, что его исправление возможно ****, с назначением Каневу М.В. наказания в виде ****.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, добровольный возврат похищенного имущества потерпевшей, принесение потерпевшей извинений.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Канева М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде ****
Меру пресечения Каневу М.В. в виде **** отменить по вступлению приговора суда в законную силу.
Вещественное доказательство телефон «****» оставить у потерпевшей ****
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в 10 дневный срок с момента получения копии приговора, либо в 10 дневный срок с момента получения кассационного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. В соответствии со ст. 131 ч.2 п. 5, ст. 132 УПК РФ суммы выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
Председательствующий судья И.Г. Чичагов