Дело № 1-320-2010ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Печора РК 08 ноября 2010 года
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующей судьи Худяевой О.М.,
при секретаре Никитиной С.Ф.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Печорской межрайонной прокуратуры РК Копытина С.В.,
подсудимого: Хозяинова И.Ф.,
защитника: адвоката Павловой Н.Н. представившей удостоверение №... и ордер №...,
потерпевшего Поздеева М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особо производства уголовное дело в отношении:
Хозяинова И.Ф., **.**.** года рождения, уроженца **********,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Хозяинов И.Ф. совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).
Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:
В период времени с ** часов **.**.** до ** часов ** минут **.**.**, Хозяинов И.Ф., действуя умышленно, с целью неправомерного завладения транспортным средством, без цели хищения, находясь во дворе дома №... по улице **** в г. ****, при помощи ножовки по металлу, спилил дужки навесных замков гаража, после чего зашел в гараж и выкатил мотоцикл ****, принадлежащий на праве собственности Поздееву М.П., и переместил мотоцикл к перекрестку улиц **** и **** в г.****, где, увидев сотрудников ****, оставил вышеуказанный мотоцикл и с места происшествия скрылся.
Подсудимый Хозяинов И.Ф. вину свою признает и с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. В судебном заседании подсудимый Хозяинов И.Ф., а также его защитник поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.
Потерпевший Поздеев М.П. не возражал о рассмотрении дела в особом порядке, исковых требований не заявил.
Государственный обвинитель выразил свое согласие о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Подсудимому Хозяинову И.Ф. судом разъяснены последствия, заявленного им ходатайства, выяснено, что данное ходатайство заявлено после консультации с защитником и добровольно.
Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, санкция за содеянное подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.
Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый Хозяинов И.Ф. подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Содеянное подсудимым Хозяиновым И.Ф. суд квалифицирует по ст.166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, что преступление относится к средней тяжести, личность подсудимого, который вину свою полностью признает и раскаивается в содеянном, ****, по месту предыдущей работы характеризуется положительно, в настоящее время трудоустроен.
Обстоятельствами, смягчающими ему наказание, суд признает явку с повинной и способствование раскрытию преступления, отсутствие ущерба для потерпевшего.
Обстоятельств, отягчающих ему наказание, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, путем назначения наказания в виде ****.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Хозяинова И.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ****.
Меру пресечения – **** - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: хранящиеся при деле - две связки ключей, два навесных замка – уничтожить, мотоцикл, хранящийся у потерпевшего Поздеева М.П., оставить ему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Печорский городской суд, в пределах предусмотренных ст.317 УПК РФ.
Председательствующая судья - О.М. Худяева.