Дело № 1–347–2010
ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Печора 10 ноября 2010 года
Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М. при секретаре Ратниковой И.О., с участием государственного обвинителя помощника Печорского межрайонного прокурора Ишина А.В., защитников адвокатов Бельского Ю.Г., Сошенко А.В., подсудимых Тарасова А.С., Кондратьева А.Э., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Тарасова А.С., **.**.** года рождения, **********, и
Кондратьева А.Э., **.**.** года рождения, **********, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые Тарасов А.С. и Кондратьев А.Э. совершили покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно: **.**.** с ** до ** часов Тарасов А.С. и Кондратьев А.Э. вступили в преступный сговор на совершение открытого хищения чужого имущества, для чего, находясь по адресу: **********, изготовили маски, приготовили перчатки, разработали план совершения грабежа в отношении семьи С., проживающих по адресу: **********, согласно которого Кондратьев А.Э. через окно веранды незаконно проник в данную квартиру, открыл входную дверь ожидавшему на улице Тарасову А.С., после чего последний незаконно прошел в указанную квартиру, где Тарасов А.С. и Кондратьев А.Э. представились работниками правоохранительных органов и, осознавая общественно опасный и незаконный характер своих действий, желая причинить находившимся в указанной квартире лицам физический вред и имущественный ущерб, умышленно, с корыстной целью, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья к последним, высказывали требования о передаче наркотических и денежных средств, а именно: Кондратьев А.Э., забежав в кухонное помещение, высказал в адрес Потерпевшей 1 и Потерпевшего 2 требования о передаче наркотических и денежных средств, при этом нанес Потерпевшему 2 не менее 4–х ударов кулаком по лицу, причинив последнему физическую боль, после чего оттащил в кладовое помещение; Тарасов А.С., реализуя предварительный сговор на совершение грабежа, в кухонном помещении также высказал в адрес Потерпевшей 1 и Потерпевшего 2 требования о передаче наркотических и денежных средств, при этом нанес Потерпевшей 1 один удар коленом и один удар рукой по лицу, причинив последней физическую боль, после чего забежал в комнату, где, также высказывая требования о передаче наркотических и денежных средств, нанес спящему Потерпевшему 3 удар кулаком по голове, причинив ему физическую боль. В дальнейшем Тарасов А.С., подбежал к лежавшей Потерпевшей 4 и нанес ей удар ногой по лицу, причинив последней физическую боль, после чего, с целью сломить волю к сопротивлению, вновь нанес Потерпевшему 5 удар кулаком по лицу, причинив последнему физическую боль. В это же время Кондратьев А.Э., продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на совершение открытого хищения денежных средств, забежал в комнату, где находились Потерпевшие 3,4 и 5, где высказывал в адрес последних незаконные требования о передаче имеющихся наркотических и денежных средств.
Однако в силу того, что у находившихся в квартире лиц не было денег, а равно потому,что Потерпевший 2, воспользовавшись тем, что его оставили без присмотра, выбежал из указанной квартиры на улицу, Тарасов А.С. и Кондратьев А.Э. в целях не быть застигнутыми на месте преступления сотрудниками милиции, с места преступления скрылись, в итоге причинив своими действиями не причинившие вреда здоровью телесные повреждения: Потерпевшему 2 в виде ушибов мягких тканей лица, теменной области, Потерпевшей 1 –ушибленной раны нижней губы, Потерпевшему 3 – в виде ссадин лица, Потерпевшей 4 –ушиба мягких тканей носа, Потерпевшему 5 – в виде кровоподтека лобной области.
Подсудимые заявили о согласии с предъявленным обвинением, полностью признали свою вину по всему объему предъявленного обвинения. Подсудимые и адвокаты ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель.
Подсудимым судом разъяснены последствия заявленных ими ходатайств. Установлено, что данные ходатайства заявлены добровольно и после консультации с защитником.
Суд учитывает, что Тарасов и Кондратьев обвиняются в совершении покушения на тяжкое преступление.
Принимая во внимание, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ходатайств, ходатайства были заявлены добровольно и после консультации с защитниками, в т.ч. и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.
Обвинение, с которым в полном объеме согласились Тарасов и Кондратьев, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.
Действия Тарасова и Кондратьева квалифицируются судом по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ как покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные о личностях подсудимых.
Тарасов А.С. **********
Кондратьев А.Э. **********
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, являются их явки с повинной, способствование раскрытию преступления, признание своей вины и раскаяние.
Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, **********
Одновременно с этим принимая во внимание наличие смягчающих вину обстоятельств, раскаяние подсудимого Кондратьева А.Э. в содеянном, факт совершения им преступления впервые, его менее значительную роль в проявлении насилии, суд считает возможным рассчитывать при назначении ему наказания с применением ****.
Оснований для применения дополнительных видов наказания суд не усматривает.
Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Тарасова А.С. и Кондратьева А.Э. виновными в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ и назначить наказание в виде ****.
********** **********
Меру пресечения в отношении Тарасова А.С. не изменять, ****, срок наказания исчислять с **.**.** года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Кондратьеву А.Э. считать **********
**********
**********
Меру пресечения, избранную в отношении Кондратьева А.Э., до вступления приговора в законную силу изменить на ****, ****
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Тарасовым А.С. в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: судья А.М. Барабкин