Дело № 1-368-2010ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Печора РК 02 декабря 2010 года
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующей судьи Худяевой О.М.,
при секретаре Никитиной С.Ф.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Печорской межрайонной прокуратуры РК Халамова В.Н.,
подсудимой: Телятниковой Н.Н.,
защитника: адвоката Куличева В.А., представившего удостоверение №... и ордер №...,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особо производства уголовное дело в отношении:
Телятниковой Н.Н., **.**.** года рождения, **********;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Телятникова Н.Н. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах:
**.**.** с ** часов ** минут до ** часов ** минут Телятникова Н.Н., находясь в квартире **********, принадлежащей потерпевшей В., в ходе распития спиртных напитков, по внезапно возникшему умыслу на открытое хищение чужого имущества, вступив с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в преступный сговор на совершение грабежа, и осуществляя единый с данным лицом преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, направленному на открытое хищение чужого имущества, в присутствии потерпевшей ****, собрали в пакеты из холодильника и шкафов продукты питания: **********, принадлежащие потерпевшей В., и осознавая, что потерпевшей понятен преступный характер их действий, но игнорируя данное обстоятельство, не реагируя на законные требования потерпевшей прекратить преступные действия, открыто, умышленно, с корыстной целью похитили данное имущество, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшей В. материальный ущерб на общую сумму **** рублей.
Подсудимая Телятникова Н.Н. вину свою признает и с предъявленным обвинением согласна в полном объеме. В судебном заседании подсудимая Телятникова Н.Н., а также ее защитник поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.
Государственный обвинитель выразил свое согласие о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Потерпевшая В. в своем сообщении в адрес суда не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, исковых требований не заявляет.
Подсудимой Телятниковой Н.Н. судом разъяснены последствия, заявленного ею ходатайства, выяснено, что данное ходатайство заявлено после консультации с защитником и добровольно.
Принимая во внимание, что подсудимая Телятникова Н.Н. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, санкция за содеянное подсудимой не превышает ** лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.
Обвинение, с которым в полном объеме согласилась подсудимая Телятникова Н.Н. подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Содеянное подсудимой Телятниковой Н.Н. суд квалифицирует по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящееся к тяжким преступлениям, личность подсудимой, которая по месту проживания характеризуется удовлетворительно, является инвалидом третьей группы.
Обстоятельствами, смягчающими ей наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей.
**********.
С учетом всех обстоятельств дела и ходатайства потерпевшей о ****, суд считает возможным исправление подсудимой ****, а поскольку подсудимая является инвалидом и получает небольшую пенсию, и дополнительных доходов не имеет, то суд находит возможным не назначать дополнительные наказания виде ****
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Телятникову Н.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание ****.
**********
Исполнение приговора и надзор за осужденной Телятниковой Н.Н. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ****.
Меру пресечения – **** – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: продукты питания, хранящиеся у потерпевшей В., оставить ей по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Печорский городской суд, в пределах предусмотренных ст.317 УПК РФ.
Председательствующая судья - О.М. Худяева.