Дело № 1-376-2010ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Печора РК 03 декабря 2010 года
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующей судьи Худяевой О.М.,
при секретаре Никитиной С.Ф.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Печорской межрайонной прокуратуры РК Черкасова А.Г.,
подсудимого Кожевникова А.Г.,
защитника: адвоката Сошенко А.В., представившего удостоверение №... и ордер №...,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:
Кожевникова А.Г., **.**.** года рождения, **********,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Кожевников А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:
В период времени с ** часов до ** часов **.**.**, Кожевников А.Г., находясь в квартире **********, принадлежащей его сожительнице П., по внезапно возникшему умыслу на совершение кражи денег у несовершеннолетней У. **** года рождения, воспользовавшись тем обстоятельством, что контроль за его действиями со стороны лиц, находившихся в квартире отсутствует, путем свободного доступа, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил из сумки, находящейся в прихожей квартиры, кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, в котором находились деньги в сумме **** рублей, принадлежащие потерпевшей У. После чего, Кожевников А.Г. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению, тем самым причинив несовершеннолетней потерпевшей У. значительный материальный ущерб на сумму **** рублей.
Подсудимый Кожевников А.Г. вину свою признает и с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. В судебном заседании подсудимый Кожевников А.Г., а также его защитник поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.
Потерпевшая У. и ее законный представитель возражений о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не представили и исковых требований не заявили, так как ущерб полностью был возмещен во время предварительного следствия.
Государственный обвинитель выразил свое согласие о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Подсудимому Кожевникову А.Г. судом разъяснены последствия, заявленного им ходатайства, выяснено, что данное ходатайство заявлено после консультации с защитником и добровольно.
Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, санкция за содеянное подсудимым не превышает ** лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.
Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый Кожевников А.Г., подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Содеянное подсудимым Кожевниковым А.Г. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. « в»УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, что относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, который вину свою полностью признает и раскаивается в содеянном, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы в школе положительно.
Обстоятельствами, смягчающими ему наказание, суд признает раскаяние в содеянном и возмещение ущерба потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих ему наказание, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела и мнения потерпевшей, суд считает возможным исправление подсудимого путем назначения наказания в виде ****.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кожевникова А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание ****.
Исполнение приговора и надзор за осужденным Кожевниковым А.Г. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ****.
Меру пресечения - **** – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: кошелек, хранящийся у потерпевшей У., оставить ей по принадлежности, кассовый чек, хранящийся при деле, оставить в деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Печорский городской суд, в пределах предусмотренных ст.317 УПК РФ.
Председательствующая судья - О.М. Худяева.